miércoles, 27 de julio de 2016
Economía y Negocios Online
Valor Futuro
En una carta enviada a El Mercurio, el ex presidente de la Asociación de AFP de Chile hizo un recuento sobre los países que decidieron volver a un sistema de reparto y los que han mantenido este modelo de pensiones, remarcando los aspectos negativos de dicho sistema.
- Expertos definen 14 medidas concretas de corto plazo para mejorar las pensiones
El presidente de la Federación Internacional de AFP, Guillermo Arthur, advirtió a quienes postulan eliminar el actual sistema de pensiones y volver al modelo de reparto, que esto significará que todos sus ahorros serán traspasados al Estado, perdiendo la propiedad sobre ellos.
En una carta enviada a El Mercurio, el ex presidente de la Asociación de AFP de Chile hizo un recuento sobre los países que decidieron volver a un sistema de reparto y los que han mantenido este modelo de pensiones, remarcando los aspectos negativos de dicho sistema.
"Dos países han hecho reversión de sus sistemas de capitalización individual: Argentina y Hungría. En ambos casos, los fondos acumulados por los trabajadores se traspasaron al Estado. (…) Durante los últimos 20 años, los sistemas de reparto, que también se llaman de "beneficio definido", han hecho los siguientes cambios: 75 países aumentaron la tasa de cotización; 52 elevaron la edad de retiro, y 64 ajustaron la fórmula de beneficios o disminuyeron de plano el monto de las pensiones", explicó Arthur.
"De esta manera, quienes postulan terminar con el sistema de AFP deben tener claro que ello supone perder la propiedad de sus ahorros que deben ser traspasados al Estado para entrar a un sistema de `beneficio definido`, que de `definido` solo le queda el nombre", advirtió el también ex ministro del Trabajo en medio de la discusión que se ha tomado la agenda nacional por estos días.
Lea aquí la carta completa de Guillermo Arthur
