lunes, 30 de julio de 2012
ValorFuturo
La Administradora de Fondos de Pensiones aclaró que ejercerán las acciones legales requeridas en defensa del patrimonio de nuestros afiliados.
SANTIAGO.- La Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Capital, controlada por la colombiana Grupo Sura, anunció este lunes su "enérgico rechazo" al aumento de capital por US$8.020 millones propuesto por el holding eléctrico Enersis, el cual debe ser votado por los accionistas el próximo 13 de septiembre.
"Con los antecedentes disponibles hasta esta fecha, nos oponemos enérgicamente a que se ejecute la propuesta anunciada por Enersis y ejerceremos las acciones legales requeridas en defensa del patrimonio de nuestros afiliados", dijo AFP
Capital en una declaración pública.
La administradora enumeró siete razones para rechazar la propuesta: y en definitiva expresó que la propuesta conocida hace 5 días "no cumple con las adecuadas prácticas de gobierno corporativo y, de ser aprobada, podría traducirse en una transferencia de riqueza desde los accionistas minoritarios de Enersis (todos los chilenos a través de sus fondos previsionales) a los accionistas de Endesa España y Enel".
Por lo anterior, remarcó que ejercerá todas las acciones necesarias para defender el patrimonio de sus afiliados. "En ese sentido, y en conjunto con otros accionistas minoritarios con los cuales compartimos postura, llevaremos a cabo las medidas que corresponda, tendientes a dar cumplimiento a nuestro rol fiduciario, con objeto de asegurar que Enersis adopte la mejor decisión para maximizar su rentabilidad y defender los intereses de sus accionistas, sin excepción".
Razones para rechazar la propuesta 1. "Los antecedentes expuestos hasta hoy nos llevan a pensar que toda la operación se justifica únicamente por la situación de Enel (matriz de Endesa España, controladora de Enersis), la cual dado su nivel de endeudamiento ha debido reducir inversiones, planificar ventas de activos y acotar el pago de dividendos".
2. "Con la información hasta hoy disponible, no existe claridad en cuanto a qué proyectos se financiarían con este aumento de capital, o si es que se utilizará eventualmente como caja en el balance de Enersis a una baja tasa de interés, permitiendo a Enel mostrar un menor nivel de endeudamiento (Enel consolida los estados financieros de Enersis)".
3. "Enersis tiene capacidad de endeudamiento suficiente para afrontar nuevas inversiones, la cual creemos no estaría siendo utilizada para no afectar el nivel de endeudamiento de Enel".
4. "Los accionistas minoritarios deberemos concurrir al aumento de capital aportando solamente recursos frescos, en tanto, el controlador aportará activos cuya valorización hemos cuestionado. Específicamente en los casos de Coelce, empresa brasilera de distribución eléctrica valorizada a un nivel superior al 50% del valor de mercado, y de Edesur, empresa argentina intervenida por el gobierno trasandino el pasado 12 de julio y valorizada hace algunos meses en CLP 0. Esto nos lleva a exigir una adecuada valorización de los activos que sea realizada con total transparencia y con estimaciones proporcionadas por un consultor externo".
5. "Según entendemos, Endesa España se opone a que nuestro aporte al aumento de capital se realice con activos, pues de ser posible, esta Administradora podría concretarlo con acciones de Endesa Chile valorizadas bajo los mismos supuestos utilizados en la valorización entregada por Enersis".
6. "La empresa no ha entregado información trasparente en relación al precio de suscripción del aumento de capital propuesto, el cual a nuestro entender debiese utilizar los mismos supuestos que en la valorización informada por Enersis".
7. "En nuestra opinión se trata de una venta de activos entre partes relacionadas desde Endesa España a ENERSIS, convenientemente estructurada como un aumento de capital y que no fue examinada por el comité de directores, no respetándose el espíritu de la ley (18.046)".
