martes, 31 de enero de 2012
ValorFuturo
"Creemos que debiera aplicarse un procedimiento en que (la multa) debiera ser tres veces las utilidades, cosa que les signifique una perdida real para que tengan un impacto y eso inhiba de cometer estos actos", explicó el presidente de la entidad Hernán Calderón.
SANTIAGO.- Pese a encontrar positiva la sanción del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a las cadenas de farmacias Cruz Verde y Salcobrand, el presidente de la agrupación de consumidores Conadecus, Hernán Calderón, lamentó que la máxima multa (US$19 millones), sea demasiado baja en relación con las utilidades de estas cadenas.
"Creemos que debiera aplicarse un procedimiento en que (la multa) debiera ser tres veces las utilidades, cosa que les signifique una perdida real para que tengan un impacto y eso inhiba de cometer estos actos", comentó Calderón a ValorFuturo.
A juicio de Calderón, el monto de las multas "tiene que tener una directa relación, de manera que afecten los estados financieros. Para ellos es irrisorio pagar US$19 millones para las utilidades que tienen. Tienen que elevarse para que sea más inhibidoras".
Con respecto al fallo, Calderón comentó que "nos parece que es un fortalecimiento de la institucionalidad de la libre competencia. Tiene un valor jurídico importante y la aplicación de la multa máxima nos parece bien".
Eso sí, ve que la legislación es débil en el sentido de que "quienes pagaron por años los precios por los remedios no recibirán ninguna compensación".
"Hemos insistido para que los temas de libre competencia se incorporen a la Ley del Consumidor. Nosotros lo hemos propuesto a las autoridades", dijo.
"En sí misma, la investigación fue minuciosa, profunda, con mucho argumento y pruebas que llevaron a esta conclusión. Es bueno. Es significativo. Pero no podemos dejar de lado las debilidades para proteger a los que les metieron la mano al bolsillo", puntualizó Calderón.
