viernes, 25 de noviembre de 2011
Economía y Negocios
El destacado economista defiende el derecho del Ejecutivo de proponer un nombre para presidir la entidad monetaria.
-Como ex ministro de Economía, ¿cuál es su evaluación de las medidas pro crecimiento, en medio de algunas críticas de sectores que dicen que estos cambios no han ido avanzando con la fuerza inicial?
"Creo que el avance es importante y que todavía no se advierte, porque es aún a nivel técnico. Pero se están preparando las medidas que anunciamos en mayo y que conforman esta agenda que denominamos impulso competitivo, que lo que busca es dar un aumento de la productividad en Chile, a través de crear más competencia y eliminar barreras burocráticas. El Presidente Piñera puso como meta que los proyectos de ley sean implementados -o al menos enviados al Congreso- en mayo del próximo año, y yo lo que percibo desde afuera es que se está avanzando en esa dirección. Ahora es posible que el paso siguiente, cuando se pasa de la parte más técnica a las decisiones políticas, pueda sufrir retrasos".
-Un reciente informe de Libertad y Desarrollo hizo un análisis que solamente un porcentaje menor de las medidas ha ido avanzando en los plazos requeridos. ¿No da la sensación de que se han ido quedando?
"Todos querríamos que se avanzara más rápido. Ya ha pasado la mitad del plazo y el número de medidas aprobadas es pequeño, sólo seis, pero en la segunda mitad del plazo deberá venir el resto, las 44".
-Hoy enfrentamos el tema del reemplazante de De Gregorio en la presidencia del Banco Central. ¿Cuál es su opinión respecto de la historia y los acuerdos que se tomaron para elegir al reemplazante de los presidentes de la entidad?
"Yo soy un poco parte de esa historia, porque trabajé intensamente en la confección de la ley que creó al Banco Central independiente. Y cuando hicimos ese trabajo, pensamos que este sistema escalonado de nombramiento de los consejeros permite que cada gobierno efectivamente designe un consejero que sea de su propio gusto, con la debida aprobación del Senado. Por razones históricas de cómo partió esto, se hizo este esquema de distribución de dos-dos y uno o tres y dos, pero eso fue un tema de coyuntura política particular. Lo que la institución persigue es que el Ejecutivo designe el candidato y que éste sea capaz de concitar apoyo en la mitad del Senado".
