viernes, 25 de noviembre de 2011
Economía y Negocios
Reiteró su rechazo a mantener la tasa a las empresas en 20% y dijo que si vuelve al 17%, esa brecha debería ir a inversión.
-¿Cómo ve el escenario para 2012 a raíz de lo que está pasando con Alemania y con China, que son dos grandes elementos que se han incorporado en forma negativa a esta crisis?
"El pronóstico para 2012 es bastante incierto porque hay muchos factores que están incidiendo. Dejando de lado la situación chilena que yo encuentro que está muy bien posicionada para enfrentarlo, la situación internacional es preocupante porque lo que en la práctica ha ocurrido es que la crisis de 2008 y 2009 -que causaron profundos estragos en prácticamente gran parte de la economía mundial- no ha terminado. Los países desarrollados están enfrentando situaciones de enormes déficits fiscales que no pueden cerrarlos y, por otra parte, el endeudamiento público hace que en definitiva cada vez que salen a solicitar recursos al mercado, éste los castiga y les exige pagar una tasa de interés muy alta".
-¿Cómo enfrentarán la discusión tributaria, que el propio Gobierno ha admitido que podría iniciar una vez concluido el debate por el presupuesto?
"Aquí hay dos temas importantes que, a nuestro juicio, debieran quedar salvaguardados: uno es el nivel de la carga tributaria y dos es la actual estructura del sistema tributario".
"Nosotros realmente tenemos un nivel de carga tributaria que es relativamente razonable para el nivel de desarrollo que nuestro país tiene y sobrecargar el peso tributario en la economía sin duda tendría efectos en el futuro crecimiento. Y está la estructura tributaria, que ha tenido mucho éxito en Chile, y que castiga más o grava más el consumo, que es algo que fácilmente se dispara en los períodos de expansión económica".
-¿Está abierto a una discusión del sistema tributario o considera que no es razonable dada la actual situación?
"El Gobierno ha hablado de perfeccionamiento y lo que entendemos es que dentro de la actual estructura tributaria que existe y con la actual carga tributaria, puede haber un perfeccionamiento. Por ejemplo, todavía existe un impuesto de timbre de estampilla que este Gobierno lo redujo a 0,6% y nosotros pensamos que ese impuesto no debiera existir".
-¿Y en qué áreas se debiera subir? ¿Está de acuerdo con que el impuesto a las empresas se mantenga en la tasa del 20%?
"Pensamos que el Gobierno debiera cumplir el compromiso que asumió: que el alza fuera transitoria. Se dice solamente que es necesario mantener la carga tributaria en 20% sin saber lo que necesariamente se va a hacer con esos recursos. Pensamos que esos tres puntos, que van entre el 17 y el 20, debieran ir a la inversión".
