Diputados de la ex-Nueva Mayoría valoraron ayer la propuesta que formuló el Frente Amplio (FA) para una coordinación opositora. El texto fue elaborado por cinco partidos del bloque para establecer "mínimos comunes" en cinco áreas clave -pensiones, tributaria, educación, laboral y agenda indígena-, los que, de ser compartidos, permitirían retomar el acuerdo opositor por la mesa de la Cámara. En enero, el FA anunció que evalúa desahuciar el pacto -que contempla que Gabriel Silber (DC) asuma la testera-, por el apoyo que su partido y el PR han dado a proyectos del Gobierno. De cara a la reunión que tendrán el lunes los comités de la ex Nueva Mayoría para analizar la situación, algunos de sus representantes consideraron "atendibles" las solicitudes. "Son principios muy razonables. Demuestran la disposición del FA para dialogar con la oposición", señaló el jefe de los diputados PPD, Ricardo Celis. "Es una propuesta interesante y realista. Una oposición que aspire a ser alternativa a la derecha, debe tener una postura común en temas clave como los del texto del FA", agregó su par del PC, Daniel Núñez. Incluso, el mismo Silber expresó que en la minuta se ven "bastante espacios para encontrar consenso y esos mínimos comunes. Hay que dejar espacio para que los partidos expresen sus contenidos, pero buscar hitos en donde la oposición pueda marcar su posición". El diputado destacó, por ejemplo, que el FA haya recogido en su documento -firmado por RD, el Movimiento Autonomista, el Partido Liberal, la Izquierda Libertaria y Comunes, que suman 16 de los 20 escaños que tiene el FA- los criterios que acordaron los diputados opositores de la comisión de Hacienda, como "evitar una disminución de la recaudación o retrocesos en progresividad". Y además, en la oposición relevaron que no se menciona, en el área previsional, la propuesta de "No+AFP" que respalda FA; y que incluso, establece criterios que han sido propuestos por personeros DC. Así, Silber explicó que ya ha habido "intercambios informales" con algunos frenteamplistas, y que existe "voluntad de tender puentes". "A partir del lunes, las bancadas se reunirán de forma bilateral, recogiendo el guante de este nuevo ánimo expresado por el FA, buscando llegar al 19 de marzo, el día de la votación con unidad". No obstante, el presidente de la DC, Fuad Chahín, reiteró que su partido no debe dialogar antes de que el FA se comprometa a respetar el pacto. "No me parece relevante un documento unilateral de ellos, no me interesa ni siquiera leerlo. No nos va a pautear el FA como votar", reclamó. Molestia humanista Desde el FA, el diputado autonomista, Gabriel Boric, salió en defensa del documento. "Es indispensable el tener este acuerdo mínimo para renovar el pacto administrativo, el cual tiene sentido en la medida en que sea un pacto de oposición y no una distribución de cargos", dijo Boric, luego de que el diputado humanista Tomás Hirsch -cuyo partido se opuso al texto en una reunión de la mesa nacional FA del jueves- mostrara su molestia por la emisión del texto. "El documento es genérico y está redactado para poder llegar a un acuerdo administrativo. ¿Mantener un diálogo con el pueblo mapuche? ¿Quién no puede estar de acuerdo con ello? ¿Tener una reforma tributaria que no afecte a los sectores más postergados? La UDI también dice eso", cuestionó Hirsch, afirmando que no "es la mejor forma de construir coalición". La presidenta del partido, Catalina Valenzuela, lamentó que haya sido el FA el que diera el primer paso para mantener el pacto, cuando fueron -a su juicio- la DC y el PR quienes no lo habrían cumplido. A los cuestionamientos se sumó el diputado Félix González (Partido Ecologista Verde). "Nosotros no suscribimos esto, no teníamos idea de la carta hasta que la publicaron, la mesa no tomó ese acuerdo y yo por lo menos como parlamentario, no voy a votar por Silber", aseguró González.