sábado, 13 de septiembre de 2008
GUSTAVO ORELLANA V.
Economia y Negocios Online, El Mercurio
Empresarios dicen que la violencia del conflicto mapuche es uno de los factores que explican esta situación.
Si en los últimos años la inversión privada brilló por su ausencia en la Región de la Araucanía, el panorama hacia el futuro no será muy distinto.
De acuerdo a cifras del catastro a junio de la Corporación de Bienes de Capital -a las que tuvo acceso Economía y Negocios de "El Mercurio"- la zona recibirá apenas el 0,3% del total nacional destinado a inversiones productivas; esto es, industria, minería, forestal, energía y puertos. Se excluyen obras públicas e inmobiliarias.
En rigor, la Araucanía será la segunda con menor inversión productiva, después de Magallanes. A la Novena Región se destinarán US$ 107 millones, mientras que la zona más austral del país logrará captar sólo US$ 37 millones. Sin embargo, el catastro no incluye los proyectos en exploración de petróleo que se llevarán a cabo en la región, los que significarán una inversión superior a los US$ 267 millones por ese concepto.
El sector forestal gastará US$ 52 millones allí, mientras que la industria destinará US$ 20 millones, y en energía se irán US$ 35 millones. Poco, si se considera que Antofagasta, la región con más proyectos, se llevará casi US$ 9.000 millones, de los cuales US$ 4.833 millones corresponden sólo a energía.
Incluso más, Sólo las regiones de Atacama y Antofagasta, las dos más dinámicas en estos ítems, acapararán sobre el 40% del total.
¿Qué pasa?
Según el empresario y presidente de la Corporación Chilena de la Madera (Corma), Fernando Léniz, hay situaciones geográficas que influyen en que, al menos, la industria forestal no invierta en la Araucanía.
¿Por qué? En su visión, las compras de plantaciones o nuevos aserraderos se dan en zonas que se han transformado en polos industriales -como ha ocurrido en ciudades tales como Concepción, Valdivia e incluso Constitución- la Araucanía, de manera histórica, se ha quedado fuera de este proceso.
Pero también cree que influyen los hechos de violencia debido al conflicto mapuche.
"Que haya nuevas inversiones en el futuro es algo que va a depender fundamentalmente de la actitud que tome el Gobierno. Como Corma, creemos que la autoridad tiene que tener claro que no se va a validar la violencia, que no se transformará en un incentivo", dijo el dirigente.
Otro empresario forestal consultado por "El Mercurio" es más categórico.
Cree que el conflicto mapuche "claramente" es un factor que va en contra de que se invierta en la zona, y cita como ejemplo el hecho de que las empresas de seguros no estén vendiendo pólizas para predios ni instalaciones productivas allí.
Un personero local ligado al Gobierno, al contrario, considera que no es efectivo que se esté reduciendo la inversión en la zona de la Araucanía, y agrega que, al contrario, se están haciendo amplios esfuerzos para aumentar allí el dinamismo.
