"Una respuesta de la DC no es imprescindible, porque vamos a trabajar con quienes tengan la disposición de generar unidad"
domingo, 04 de noviembre de 2018
JORGE SOTO
Nacional
El Mercurio
Afirma que desde un inicio la Convergencia Progresista fue excluyente y poco novedosa. A tal punto que sus pares en el Congreso no tenían idea de su existencia.
Miércoles por la tarde y el edificio del Congreso de Santiago luce casi vacío salvo por una de las oficinas que ocupa la diputada Camila Vallejo (PC). En sus historias de Instagram, en las que, al igual que otros diputados del Frente Amplio, Vallejo cuenta sus actividades como diputada, se registra una reunión con representantes de la Unicef y un recorrido por una feria libre en La Florida, antes de hacer una pausa y conversar con "El Mercurio". Precisamente, en esos recorridos por el distrito, Vallejo (30) señala que dirigentes de base de distintos partidos le piden con urgencia que la centroizquierda esté unida para combatir a una derecha que si bien reconoce fue efectiva en dar un discurso en materias como el crecimiento económico o la seguridad ciudadana, no ha sabido dar respuesta a poco menos de un mes de cumplirse un año de la primera vuelta presidencial que encaminó a Sebastián Piñera a su retorno a La Moneda. -En el marco del triunfo de Jair Bolsonaro en Brasil, el exministro Marco Barraza (PC) dijo que influyó que la derecha ha sabido identificar los temas fundamentales que le interesan a la ciudadanía. ¿Algo de eso ocurrió en Chile? -La derecha fue con un discurso populista que logró hacer sentido en los temas de seguridad y crecimiento económico, con una apuesta comunicacional que fue efectiva. Pero a casi un año de gobierno tenemos los niveles de desempleo más altos de la historia de nuestro país, y el crecimiento económico de la derecha no ha sido mucho. Al lado, nuestros vecinos en Argentina tienen un 100% de inflación con una crisis económica brutal. La derecha no ha demostrado capacidad económica, y fue lo que prometió. Fue asertiva en cómo abordó los temas, porque son necesarios, pero han sido incapaces de cumplir en esa materia. -¿Le faltó a la centroizquierda hablar de temas que hacen sentido como el crecimiento o la seguridad? -Nos faltó mejorar nuestra propuesta programática, nuestra capacidad de tener un discurso común en esa propuesta, no generarnos cuñas internas. He iniciado proyectos de ley en los que creo que hay que lograr unidad amplia porque hacen sentido y son necesarios, como la reducción de la jornada laboral, las drogas, la jornada escolar completa. Ahí hay cosas que no van a generar mucha diferencia entre nosotros. Tenemos que innovar un poco más en nuestras propuestas o apuestas, que nos permitan recoger las necesidades actuales de la gente. -¿Usted cree que en temas como la seguridad ciudadana los gobiernos de izquierda fueron efectivos? -Políticas de izquierda en materia de seguridad ciudadana no han existido. -¿Teniendo expresidentes que son de izquierda en la Concertación y la Nueva Mayoría? -Pero ha sido una política punitiva, de populismo penal en donde una cosa es que haya gobiernos de izquierda, pero otra es que tu política sea distinta a la de la derecha. En materia de seguridad se intentó en el último gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, pero no se logró implementar. -A propósito de las definiciones de unidad en su sector, ¿cómo toma el llamado de Revolución Democrática al PS y a su partido a pensar en una izquierda en su conjunto? -Es posible, porque nuestras bases nos exigen unidad de propósito, no es la unidad por la unidad. Es ponernos de acuerdo en torno a objetivos comunes. En cada semana distrital la gente nos pide lo mismo: que por favor nos apuremos en poder consolidar una unidad de propósito y que lo que se ha expresado por parte de Revolución Democrática es muy necesario en este camino. Valoramos esa señal y estamos abiertos, porque tenemos el deber histórico de ponernos de acuerdo en los temas centrales como la Constitución, lo laboral, tributario y educacional. -¿Qué le responde usted a esa gente que les pide unidad en la oposición? -Que desde el PC no van a encontrar otra cosa que no sea la voluntad de la unidad, y en eso vamos a seguir haciendo los esfuerzos. Obvio que eso no va a depender de nosotros, pero tenemos la voluntad. -¿En qué se expresa esa voluntad? -Hemos dicho que si es necesario primarias, es porque estamos dispuestos a ir, lo mismo para las presidenciales. Hagamos un acuerdo en ese sentido, y eso implica no solo algo electoral, porque esto no es un tema de tener el poder por el poder, sino que es contribuir a un mejor desarrollo de Chile en torno a los ejes que hemos defendido siempre, los derechos sociales garantizados. La desigualdad y otras temáticas se resuelven tanto con acuerdos programáticos en las municipales como también a nivel nacional. -¿Usted se siente más cercana al Frente Amplio o a la DC? -Con la DC estamos probablemente en ritmos distintos. Esperamos que más temprano que tarde haya una definición al respecto. Pero no nos agotamos en eso. No creemos que sea imprescindible tener una respuesta de la DC, porque vamos a trabajar con quienes tengan la disposición de generar esa unidad de propósito. -Desde la directiva de Fuad Chahin han dicho que la DC postergará la discusión de alianzas hasta fines de 2019. ¿Es un tiempo razonable? -Es bastante evidente que la DC está en un proceso de búsqueda de su identidad, y espero que les vaya bien. Nosotros tenemos un rol que jugar, pero eso no implica para nada que descartemos la más amplia unidad, y eso los involucra a ellos como al Frente Amplio, al PS, los radicales, PPD y el PRO. -¿Concuerda con Heraldo Muñoz (PPD), quien plantea que la unidad se puede dar en distintos niveles si es que hay diferencias insalvables, por ejemplo, entre el PC y la DC? -Desde hace mucho tiempo que nosotros tenemos esa voluntad y la seguimos teniendo. Se expresa en nuestro trabajo territorial, en nuestra voluntad de cara a las municipales, en nuestras conversaciones y voluntades de cara a las futuras presidenciales y parlamentarias, y todas las elecciones que vienen. -¿Considera que Convergencia Progresista es un esfuerzo por reunir a la oposición? -Desde un inicio me pareció que Convergencia Progresista era un poco excluyente. Ahora, tenemos la posibilidad y lo hemos conversado con el PS y estamos en conversaciones con los otros partidos de esa convergencia para ver cómo logramos tener una cuestión más amplia. -Juan Andrés Lagos planteó que era algo añejo. -Sí. Por eso es que al parecer no prendió mucho la idea en la ciudadanía. No parecía algo que fuera muy novedoso ni que tuviera tratamiento de temas de fondo. Había muchos parlamentarios de los propios partidos que no estaban ni enterados de esta Convergencia Progresista. No creo que tenga mayor relevancia que la que ya tuvo, fue bastante poca. Lo que se necesita es algo mucho más ambicioso, y eso implica una convergencia en torno a temas de fondo y mucho más amplia. "No creo que Convergencia Progresista tenga mayor relevancia que la que ya tuvo, que fue bastante poca".
"Políticas de izquierda en materia de seguridad ciudadana no han existido (...) ha sido una política punitiva, de populismo penal".
"Nuestros vecinos en Argentina tienen un 100% de inflación con una crisis económica brutal. La derecha no ha demostrado capacidad económica, y fue lo que prometió".
