Andras Uthoff y la reforma previsional: "Eso no es un sistema de pensiones, eso es una industria"
domingo, 04 de noviembre de 2018
Economía y Negocios Domingo
El Mercurio
Según el experto, faltó hacerse cargo de las pymes y los empleos informales, además de legitimar el sistema. N. Durante
Para nada conforme quedó Andras Uthoff -economista y exintegrante del Consejo Asesor para la Reforma Previsional, conocida como Comisión Bravo- con la propuesta de reforma previsional presentada por el Presidente Sebastián Piñera. Según el experto previsional, el proyecto no se hace cargo del fondo del problema de pensiones chileno, que paga pensiones insuficientes para las necesidades de la población y solo profundiza el actual negocio de las AFP. "Desde el momento que dijo el Presidente Piñera que el sistema consistía en dos pilares, se me cayó toda expectativa. Un mercado de ahorro obligatorio y un pilar solidario. Desde ahí, todos los anuncios se encaminaron a regular mejor la industria de intermediación de ahorro, subsidiando la demanda y diversificando la oferta. Adicionalmente, ofreciendo más recursos para la red asistencial de alivio a la pobreza en la vejez. Eso no es un sistema de pensiones, eso es una industria", resume. Sobre si estos anuncios se hacen cargo de las urgencias y prioridades que necesita mejorar el sistema, Uthoff comenta que la reforma "menciona las bajas pensiones, la baja densidad de cotizaciones, la baja tasa de cotización, la necesidad de elevar la edad de jubilación, cosa que en cualquier sistema son problemas recurrentes", sin embargo -agrega-, "omite la falta de legitimidad del sistema y la ausencia de un verdadero pilar solidario que establezca pensiones mínimas y básicas para dar cuenta de la diversidad de situaciones, cómo sobrevive la ciudadanía y sus derechos a una jubilación digna". A juicio del experto, los grandes temas ausentes en este anuncio fueron enfrentar la falta de legitimidad del sistema, "con mayor participación de los trabajadores en su gestión", la ausencia de un "reconocimiento al trabajo y roles no remunerados en la sociedad, así como las limitaciones que tienen los emprendedores, las pymes y los trabajadores informales para sobrevivir y cumplir con las obligaciones del sistema". Según Uthoff, se requiere "construir un sistema multipolar que dé cuenta de lo anterior". En particular sobre la propuesta de que el 4% adicional de cotización lo puedan administrar entes distintos a las actuales AFP, Uthoff comenta que solo apunta a un mayor ahorro previsional, "pero en cuentas individuales, creando una mayor confusión entre los pobres trabajadores que ya no solo deben decidir en qué AFP aportar y en qué fondo, sino qué hacer con un 4% adicional que le aporta el empleador. Una confusión que se prestará para nuevas comisiones y abusos donde el trabajador debe actuar con total asimetría de información. En definitiva, mucho de negocio a costa de los trabajadores", recalca. Los pobres trabajadores ya no solo deben decidir en qué AFP aportar y en qué fondo, sino qué hacer con un 4% adicional que le aporta el empleador. Una confusión que se prestará para nuevas comisiones y abusos donde el trabajador debe actuar con total asimetría de información".Temas ausentesOmite la falta de legitimidad del sistema y la ausencia de un verdadero pilar solidario que establezca pensiones mínimas y básicas para dar cuenta de la diversidad de situaciones de cómo sobrevive la ciudadanía".Más de lo mismoTodos los anuncios se encaminaron a regular mejor la industria de intermediación de ahorro subsidiando la demanda y diversificando la oferta". TEMAS AUSENTES Omite la falta de legitimidad del sistema y la ausencia de un verdadero pilar solidario que establezca pensiones mínimas y básicas para dar cuenta de la diversidad de situaciones de cómo sobrevive la ciudadanía". MÁS DE LO MISMO Todos los anuncios se encaminaron a regular mejor la industria de intermediación de ahorro subsidiando la demanda y diversificando la oferta".
