Gerente de Enap: "Hablar de presencia de hidrocarburos en un terminal petrolero es como hablar de olor a chocolate en una fábrica del mismo"
sábado, 03 de noviembre de 2018
Carolina Acuña
Nacional
El Mercurio
Edmundo Piraino Suez agregó ante el fiscal Mauricio Dünner que "hay hechos de sentido común" que descartarían una eventual responsabilidad de la petrolera.
Aseguró que los episodios de contaminación en Quintero-Puchuncaví no se relacionan con trabajos de mantención en estanques de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) y apuntó a "hechos de sentido común" que descartarían cualquier responsabilidad de la estatal. Edmundo Piraino Suez, gerente de Enap Refinería Aconcagua -que opera en la Región de Valparaíso-, declaró en calidad de imputado ante el fiscal Mauricio Dünner, el pasado 10 de septiembre. La diligencia se concretó cinco días antes de que la Superintendencia del Medio Ambiente formulara cargos contra la firma por la crisis ambiental que afectó al sector. "Aclaro que una parte importante del petróleo refinado en la Refinería Aconcagua es despachado a la ciudad de Santiago mediante un oleoducto y otra parte se devuelve refinado al Terminal Marítimo, para su almacenamiento y despacho, no efectuándose labor alguna de transformación o modificación de ningún combustible en la planta", partió explicando al persecutor al iniciar su interrogatorio. Estanques en mantención "En lo que dice relación con los episodios que han afectado a algunos habitantes de Quintero y Puchuncaví el día 21 de agosto pasado y en los días siguientes, tengo la convicción de que su causa no se relaciona en absoluto con los trabajos de mantención de los estanques T5104 y T5109 del Terminal Quintero", añadió. Y subrayó que si bien "en un comienzo la autoridad informó públicamente que se habrían detectado tres compuestos químicos causantes del episodio, y que son metilcloroformo, nitrobenceno e isobutano (...) en el Terminal Marítimo de Enap no usamos, no generamos ni tenemos esos gases". Para argumentar su punto, el ejecutivo explica que la empresa encargó un monitoreo de los gases que podrían generarse en los trabajos e instalaciones del Terminal. "El resultado fue que ninguno de esos compuestos estaba presente en el Terminal, informes que ya fueron acompañados a la carpeta por los abogados de la empresa", afirmó. En esa misma línea, el ingeniero civil químico indicó que pese a que la Superintendencia del Medio Ambiente vinculó esos espisodios de salud a compuestos derivados de hidrocarburos que pudieron generarse en las labores de mantención preventiva de estanques, "tengo la certeza de que eso no es así; porque la mantención de estanques es un proceso que si bien incorpora el uso de aditivos en el proceso inicial de retiro de borras, este fue llevado a cabo en particular para el Estanque T5109 en junio del 2017, siendo la actividad que se realizaba ahora de retiro solamente de la mezcla de agua con petróleo crudo, el cual se ha manejado por más de 60 años en Enap sin afectación a las personas". Y recalcó: "Hablar de presencia de hidrocarburos en un terminal petrolero es como hablar de olor a chocolate en una fábrica del mismo; en otras palabras, el sentir olor a hidrocarburo es propio de una instalación que lo almacena y totalmente comparable con una estación de servicio de Shell o Copec. El tema radica en la concentración de los hidrocarburos en el aire, y sobre eso hemos demostrado que está dentro de los rangos que no causan daño y menos problemas a la salud". Piraino indicó, además, que sin perjuicio de los reportes científicos con los que cuenta la firma que alejarían una eventual responsabilidad de la empresa en los espisodios de contaminación, "hay hechos de sentido común que también la descartarían". Trabajos de limpieza preventiva "En primer lugar, los días 21 y 22 de agosto estaban trabajando directamente en el proceso de limpieza preventiva de los dos estanques, o en sus cercanías, aproximadamente 40 personas, entre trabajadores de Enap y de Nexxo", dijo. "Si el episodio hubiese tenido como causa esos trabajos, lo lógico es que los primeros afectados tendrían que haber sido quienes trabajaban a pocos metros con residuos de hidrocarburos y solo más tarde personas que estaban a varios kilómetros del lugar. Ninguno de estos trabajadores resultó afectado, y es de suma importancia aclarar que cuando hacen sus labores nuestros trabajadores y las personas contratistas, no utilizan máscaras y otras protecciones para inhibir el efecto de los gases, toda vez que no es necesario", añadió. El ejecutivo, sin embargo, desconocía el contenido del reporte reservado de la PDI fechado el 2 de octubre, que consignó que funcionarios policiales que tomaron muestras de sedimento en las instalaciones de la estatal terminaron con los mismos síntomas que el resto de los vecinos del sector. "En segundo lugar, el día 3 de septiembre pasado ocurrió un nuevo episodio que afectó a casi 100 personas en Quintero, que concurrieron a un centro de salud con los mismos síntomas que los afectaron los días 20 y 21 de agosto. Pues bien, desde el 24 de agosto pasado hasta el día de hoy, la mantención en los estanques T5104 y T5109 se encuentra detenida por orden de la SMA, de modo que es imposible que la causa de los fenómenos ocurridos sean esas labores", concluyó el ejecutivo. ''El tema radica en la concentración de los hidrocarburos en el aire, y eso hemos demostrado que está dentro de los rangos que no causan daño y menos problemas a la salud". ''Sin perjuicio de los estudios científicos que se han estado haciendo a este respecto y que permiten descartar la presunción de la SMA, hay algunos hechos de sentido común que también la descartan" EDMUNDO PIRAINO, GERENTE DE ENAP
