"Tenemos diferencias estructurales con el Frente Amplio. Lo natural es encontrarnos en segunda vuelta nomás"
sábado, 27 de octubre de 2018
A. von Baer
Política
El Mercurio
Advierte, en medio de los acercamientos de RD con Convergencia Progresista, que con ese partido puede haber coincidencias, pero que el escenario es distinto con el resto del FA.
En reuniones con expertos en materia de datos personales, y con figuras como el CEO de Apple, Tim Cook, pasó en Bruselas sus últimos días el senador PPD Felipe Harboe, donde fue invitado a exponer ante el 40° Consejo Internacional de Protección de Datos Personales, en la sede del Parlamento Europeo. A pocas horas de regresar a Chile, se refiere al debate sobre la ley de datos personales en el Senado y a criterios en base a los cuales, cree, debe rearticularse la centroizquierda, tras la conformación del bloque Convergencia Progresista (PS-PPD-PR). "Este bloque es un buen paso. Pero si queremos de verdad ser alternativa de gobierno, hay que pensar en una alianza bastante más amplia, con el mundo humanista cristiano más allá de la DC, y el mundo liberal progresista. Esta alianza deberá tener coherencia y la suficiente amplitud para ganar elecciones", afirma. -¿Debe estar el PC? -La alianza con los comunistas puede ser electoral, no tiene por qué tener conexión política. Me parece más interesante explorar un diálogo político con Revolución Democrática (RD), que probablemente tiene más coincidencias con nosotros que con el PC, porque comparten que el régimen de Maduro es autoritario, y Cuba también. He conversado con RD sobre renovación de la política. Ese y otros temas le preocupan a Giorgio (Jackson) o (Miguel) Crispi; o sobre leyes en desarrollo tecnológico, innovación y emprendimiento. -¿Y hasta qué tipo de entendimientos ve que pueden llegar con el Frente Amplio (FA)? -El FA es aún un proyecto en desarrollo. Veremos si se mantiene como tal en las próximas elecciones, o el nivel de cohesión que tienen para afrontarlas, si lo hacen como FA o no. Hay que ver cómo evolucionan. Una gran mayoría de ciudadanos hoy quiere que el país avance en tranquilidad, que volvamos a tener gobernabilidad, que se ha ido perdiendo, que nos hagamos cargo de lo fundamental, Salud, Seguridad y Pensiones. -¿Haría con ellos un acuerdo para un candidato presidencial único? -Ideal es siempre avanzar en acuerdo amplios, pero si uno mira al FA como un conglomerado, tenemos diferencias estructurales con ellos. Es legítimo que todas las expresiones se manifiesten en primera vuelta, y lo natural es encontrarnos en segunda vuelta nomás, para en conjunto enfrentar a la derecha. -¿Hace una distinción entre RD y el resto del bloque? -Con RD hay más puntos de encuentro. La diferencia con algunos del FA es su concepción de la democracia a nivel internacional, o que creen que la democracia nació con ellos. Y la verdad es que si no fuera por la reforma electoral que nosotros hicimos, no habrían tenido el éxito electoral que tuvieron, porque su porcentaje es similar al que sacaron los candidatos de ME-O. Entonces, el FA debe entender que sí, debemos ser audaces, pero también inteligentes, porque se requieren mayorías. -¿Cómo ve, tras el llamado de RD al PS y al PC a pensar un proyecto de izquierda, el interés de Convergencia Progresista de acercarse a ellos? -Hay que explorar acuerdos electorales que hagan viable una mayoría progresista. Si RD está mirando una alianza con el PC, lo deberán asumir ellos. -En la DC replicaron que buscarán el centro con el PR y el PPD. -Más allá de proyecciones, es hora de buscar puntos de encuentro y una alianza mayoritaria para buscar el gobierno. Si los encontramos, fantástico, si no, cada uno seguirá su camino. Ojalá se agoten todas las instancias para buscar acuerdos amplios, pero en la medida que estén como elementos comunes la gradualidad en los cambios, gobernabilidad, estabilidad y lealtad, para que no haya aparentes mayorías y a la vuelta de la esquina unos empiecen con caminos propios. Es importante abir diálogo, sin exclusiones ni mayores pretensiones, originalmente; tener una casa común, un espacio donde nadie se sienta local, todos sean visita. Sería un avance relevante, junto con ponernos de acuerdo en la reforma tributaria y previsional. Ahí se verá el grado de coherencia en la oposición. Aula Segura -El Senado, tras un áspero enfrentamiento entre Gobierno y oposición, aprobó el proyecto Aula Segura. ¿Había necesidad de legislar? -No cabe duda. Los apoderados quieren tranquilidad en el colegio de sus hijos. Si jóvenes rocían con parafina a un director, este, por las amenazas, no se atreve a expulsar. Se pide que expulsar no sea una facultad, sino una obligación, con una investigación previa y un debido proceso. -El senador PS Juan Pablo Letelier aseguró que se equivocaban sus pares opositores que "excedían" sus críticas a la iniciativa. ¿Coincide? -Hubo una agresión innecesaria del Gobierno a la oposición, poniendo todo en tono de los buenos y los malos. Y hubo una respuesta fuerte, quizás no adecuada, de un sector opositor. Con esto, puede perder la oposición en las encuestas, pero también el Gobierno, que fue elegido porque daba gobernabilidad. Si la gente ve que tiene pérdidas (en el Congreso), se hace ingobernable. Pero me alegro de que finalmente se haya llegado a acuerdo. Los niveles de enfrentamiento comunicacional están condicionando el debate político, y eso no es bueno ni para el Gobierno ni para la oposición.
