"Vamos a converger en acuerdos político-programáticos, que no significan ser una coalición plena"
domingo, 14 de octubre de 2018
Javiera Martínez
Nacional
El Mercurio
En medio de la gira a Europa con el Presidente Piñera, el parlamentario aborda la situación en la centroizquierda, y mantiene duras críticas a la reforma tributaria del Ejecutivo.
"¿Te lo digo en español o en francés?", le contestó el jueves, a modo de broma, el senador Juan Pablo Letelier (PS) al presidente de la CPC, Alfonso Swett, cuando le explicaba sus discrepancias con la reforma tributaria del Gobierno mientras ambos recorrían el puerto de Hamburgo (Alemania), en medio de la gira del Presidente Sebastián Piñera a Europa. El tema se abordó en reiteradas ocasiones entre ambos durante semana, y también lo puso sobre la mesa el mismo jefe de Estado en un foro de El País de España, donde defendió su iniciativa, y llamó a los parlamentarios opositores a aprobarla. Sentado en la terraza de un barco que recorre el río Elba en Hamburgo, Letelier explica que se sumó al periplo de Piñera como parte de una delegación transversal, que ha trabajado temas relevantes como la actualización del acuerdo con la Unión Europea. "Es una política de Estado", dice, aunque sin variar sus duras críticas a la agenda económica del Gobierno. "Espero que los momentos que tuvimos con el Presidente para ciertas conversaciones permitan entender que las diferencias debemos enfrentarlas sin descalificaciones ni estridencias", afirma. Aborda también el estado de dispersión de la centroizquierda, antes de dar por finalizada esta entrevista, porque el trayecto por el río finaliza. La ajetreada agenda impide realizar las fotografías en ese momento, las que quedan pendientes para 24 horas después, en Bruselas, la capital de Bélgica. -Esta se semana se formó Convergencia Progresista, el nuevo bloque PS-PPD-PR. ¿Se acelerará el proceso de unidad de la centroizquierda? -Es fundamental que haya una coordinación para actuar como oposición, y será más fácil ir influyendo en el rumbo de una heterogénea oposición. Pero esto no significa la cristalización de un bloque, en el PS seguimos planteando la necesidad de las más amplia alianza. La oposición debe empezar a vincularse, para tener para las municipales coordinaciones sustantivas y que no terminemos solo en pactos electorales; necesitamos ir más allá, discutir dónde queremos llevar el país. En torno a eso debe generarse una convergencia, algo como fue la ex Nueva Mayoría, quizás algunos del Frente Amplio. Si compartimos la mayoría de las cosas que queremos proponer al futuro, vamos a converger en acuerdos político-programáticos, que no significan ser una coalición plena. -¿Sería un error incluir a la DC antes que al PC en el nuevo bloque? -El PS no va a caer en esa trampa, no es nuestro problema. Cada partido tendrá que ir evaluando si comparten las posiciones, no soy quien para decir lo que deben hacer el PC o la DC. Pero todos debemos renunciar a parte de lo nuestro si queremos un acuerdo más amplio, donde haya consensos en reforma tributaria, previsional, en la defensa de políticas sociales, en el cambio de un modelo económico. Podemos tener diferencias, pero eso no afecta lo sustantivo. Espero podamos construir acuerdos y dejar de lado los matices. -Pero dirigentes DC han expresado que se sumarían al nuevo pacto solo si el PC no está presente. -Para algunos hay resabios de la Guerra Fría. Nunca he visto que los que ponen los DD.HH. como elemento divisorio en la oposición comprendan que tenemos que buscar un paradigma en todos los lugares con la misma intensidad. No me siento interpretado cuando algunos presidentes de partido dicen que su diferencia con otro son los DD.HH., poniendo solo ejemplos de Venezuela, Cuba o Nicaragua. Es un sesgo tener solo esa mirada, una mirada integral es también criticar a EE.UU. por Guantánamo, o por los DD.HH. de los migrantes. No me parece que los DD.HH., aun cuando tengamos matices, sean la variable determinante para una coalición futura. Debate tributario -¿Cómo tomó el emplazamiento del mandatario en el tema tributario? -El Presidente tiene que entender que somos parlamentarios que nos eligió la gente. Yo voy a hacer todo lo posible para que su reforma no revierta los temas estructurales de la (que hizo la) Presidenta Bachelet. También mencionó el tema previsional, ahí quizás haya más espacio para llegar a acuerdo, o en Infancia estoy seguro que convergeremos, o la sala cuna universal. Pero en la reforma tributaria lo veo cada vez más difícil, porque las cifras no cuadran, no se genera el impacto económico que se insinúa y es una reforma regresiva, porque ese es el efecto de reintegrar los sistemas; significa simplemente bajarles los impuestos a las personas de mayores ingresos y que pague la clase media, y hay un debilitamiento de la función del SII. -En la oposición se ha discutido la opción de aprobar si la reintegración se acota a las pymes. ¿Se abre a ello? -La situación de las pymes es distinta. El sistema 14 ter es un excelente instrumento para ellas, pero estamos abiertos a la discusión, siempre que no sea para todos los empresarios. Pero no creo conveniente estar cambiando tantas veces el sistema. La reforma de 2014 recién entró en efecto este año, y ha demostrado crecientemente que recauda más y que para las pymes fue buena. Esto de que es complicada no es efectivo. Detrás de este discurso de simplificarla hay ingeniería para evitar que ciertos actores paguen. Además, la UDI y RN votaron a favor de la reforma de Bachelet, no se les trató de imponer. O la cocina de Andrés Zaldívar, ¿de qué se trató? De que se recogieron las propuestas de los no partidarios de Bachelet. Entonces, tratar hoy de construir una reforma que no cuente con un apoyo sólido de la mayoría es un error político desproporcionado. Esta es una contrarreforma más que una mirada colectiva para 20 años. -¿Abordó un posible acuerdo con el Presidente? -El tema tributario no fue un tema central, hablamos más del presupuesto. Es muy importante que podamos definir aquellos temas donde no hay espacio de acuerdo y tomar nota de ellos; y aquellos donde sí hay espacio, trabajarlos. -Usted dijo, tras la aprobación del sueldo mínimo, que ahora se iba a imponer una nueva relación con el Ejecutivo. ¿Hay un Gobierno más dialogante? -Le pedimos al ministro Gonzalo Blumel (Segpres) que no pirquineara votos, eso de juntar unos cuatro para aprobar una ley, porque eso le hace mal a la relación con la oposición. Espero que Blumel cumpla su función, él necesita tomar un rol más proactivo en la construcción de acuerdos. Nosotros demostraremos que podemos tener diferencias, pero que no vamos a obstaculizar iniciativas. -Desde la DC y el PPD han mostrado una postura más abierta a un acuerdo con el Ejecutivo. ¿No teme que el PS se termine quedando abajo? -La mayoría con los cuales hemos hecho el debate tributario no ve ningún beneficio para el país en esta reforma, pero cada partido va a tener su evaluación. Espero que tengamos convicción de lo que estamos haciendo. -¿Y cómo avizora el trámite del Presupuesto 2019? -Queremos, respetando que el Ejecutivo quiso un marco presupuestario austero, que las políticas sociales no sufran desmedro, en Salud por ejemplo; que estén los recursos para innovación y el ministerio de ciencias; que la inversión pública siga jugando un papel económico fundamental. Aprovechamos de verbalizar estas cosas en el viaje (al Presidente), y tenemos las próximas seis semanas para afinarlas. -¿Y cómo vio que el Presidente tildara el mensaje económico del candidato brasileño Jair Bolsonaro de "correcto", aun cuando después dijo que tenía discrepancias en otras materias? -La de Brasil es una crisis política que también ha contaminado la economía brasileña. Por eso dije que al Presidente lo traicionó su mirada de empresario, tratando de aislar la variable política que, en Brasil, es más determinante que la económica. Es peligroso lo que pueda pasar con un gobierno de ultraderecha. Trump puede tener una excelente economía en EE.UU., pero es evidente que no contribuye a la estabilidad política del planeta y que fuerza cambios de paradigmas preocupantes para países pequeños como Chile con su guerra comercial con China. Pero el Presidente rectificó después. -¿Y a qué atribuye sus dichos? ¿A la cercanía de José Antonio Kast con Bolsonaro? -Piñera apuesta a que va a ganar Bolsonaro y trata de adelantarse a que un sector de la derecha chilena establezca una relación privilegiada con él. "En el tema previsional, ahí quizás haya más espacio para llegar a acuerdo. Pero en el tema tributario, lo veo cada vez más difícil". "Yo voy a hacer todo lo posible para que la reforma tributaria no revierta los temas estructurales de la (que hizo la) Presidenta Bachelet".
