"Morales y Mesa no actuaron con prudencia y previsión, no correspondieron a nuestra confianza"
sábado, 06 de octubre de 2018
Jean Palou Egoaguirre
Internacional
El Mercurio
El dirigente opositor sostiene que es hora de que "rindan cuenta" los responsables del "fiasco" en La Haya. Y explica lo que está en juego en las próximas elecciones: "Solo si recuperamos la democracia plena podremos arreglar lo que está roto en nuestras relaciones exteriores".
Samuel Doria Medina (59), líder de Unidad Nacional y uno de los más enconados rivales de Evo Morales, no disimula su decepción por el fallo desfavorable de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana, que apoyó. Ahora -sostiene- es hora de reflexionar sobre una "manera de pensar" que llevó a "subestimar todas las dificultades y peligros" que conllevaba la vía jurídica en La Haya, a replantear las relaciones con Chile bajo un prisma que no sea "demagógico ni político", y sobre todo, prepararse para los comicios presidenciales de 2019, en los que pretende competir nuevamente tras sus candidaturas en 2005, 2009 y 2014, cuando quedó segundo después del actual mandatario. -¿Cómo recibió usted personalmente el dictamen de la CIJ? "Recibí el fallo del 1 de octubre con gran dolor y casi le diría que con conmoción, porque se nos había dicho que el resultado sería muy distinto, incluso en el peor de los casos. Y en cambio sufrimos un traspié tan importante que nos dejó atónitos. Yo, como todos los bolivianos, estaba y sigo de acuerdo con la necesidad de buscar caminos para devolverle la cualidad marítima a Bolivia, pero me enteré de la demanda como tal por la prensa. Nunca se me consultó nada y tampoco fui parte del equipo multipartidista que asesoró al Presidente Morales. Nosotros respaldamos a los bolivianos que estaban conduciendo la demanda porque supusimos que hacían lo correcto y en un enfrentamiento de este tipo no podíamos hacer otra cosa que apoyar a nuestros compatriotas, pero ahora vemos que ellos, en primer lugar Morales, pero también el expresidente Carlos Mesa, que tuvo un rol destacado en la persuasión de los bolivianos sobre la bondad de la demanda, no actuaron con suficiente prudencia y previsión, no correspondieron adecuadamente a nuestra confianza". -Usted dice que se debe dar una "explicación" sobre el fallo... "En democracia corresponde que los líderes que movilizan al pueblo y que toman decisiones de grandes consecuencias históricas rindan cuentas cuando aquello que prometieron no se cumple y, sobre todo, cuando se hace un daño tan grave al país. Desgraciadamente en Bolivia tenemos tan poca democracia que los dirigentes pueden hacer un desaguisado de estas proporciones con total impunidad. La cancha está inclinada, así que los funcionarios no responden al pueblo, sino al caudillo, que en sí mismo es incuestionable. Por esto no hay explicaciones ni las habrá. Ahora se dice que el fallo es enteramente atribuible a la naturaleza de la CIJ, olvidando explicar por qué, si esa era su naturaleza, fuimos nosotros los que acudimos ante dicha Corte. Y se señala, como siempre, que los críticos son traidores al país, pese al daño que se ha causado a Bolivia, que por supuesto no es atribuible a nosotros. Todo esto muestra la importancia de reconquistar la democracia plena en Bolivia, de modo que los funcionarios dejen de ser reyes impunes". -¿Qué debería hacer ahora el gobierno boliviano respecto de las relaciones con Chile? "Lo primero es esperar un tiempo. En este momento Bolivia no está preparada para iniciar un proceso inmediato de acercamiento a Chile. Hay que ver primero qué pasa con la causa del Silala. Luego tenemos que establecer nuestro propio plan, que no debe ser demagógico ni político, y que debe servir para el desarrollo del país, no para el lucimiento de un líder. Tengo varias ideas sobre lo que ese plan debe tener, que espero discutir con mis compatriotas. De este proceso, que no será breve, emergerá una propuesta nueva y consensuada que habrá que plantear a Chile". -¿Cree que Morales sea capaz de recuperar las confianzas para un diálogo con Chile? "No solo Evo, sino todos los bolivianos no estamos preparados para actuar de inmediato. Tenemos que restañar la herida y tenemos que ponernos de acuerdo sobre qué se puede hacer. Evo es el representante válido del país hasta el 22 de enero de 2020; luego, ya no". -¿Ha fallado también la estrategia de Morales para reelegirse? "Francamente eso es poco importante. Aquí lo que cuenta es el impacto de lo sucedido sobre las posibilidades diplomáticas del país, la autoestima nacional y los rumbos que tomaremos. Las responsabilidades trascienden a Evo. Y son mucho más graves que ganar o perder una elección". -¿Considera que este revés podría impulsar a la oposición? "El asunto marítimo va más allá de la lucha oficialismo-oposición. El fiasco tiene responsables del oficialismo -los principales- y de la oposición. Lo que estará en juego en las próximas elecciones será la democracia. Yo he llamado a la unidad para enfrentar a los candidatos oficialistas, que son ilegítimos, pero se colarán a los comicios desobedeciendo las salvaguardas constitucionales contra el continuismo. Esta es una batalla de vida o muerte para los bolivianos. Solo si recuperamos la democracia plena podremos arreglar lo que está roto en nuestras relaciones exteriores". -¿Habrá un candidato único de todas las fuerzas opositoras? "Estamos tratando de lograrlo. Lo más importante es canalizar la dinámica democrática de la sociedad, que ahora es mayoritariamente opositora porque sufre las consecuencias del fin del ciclo masista. Así como desde el 1 de octubre el MAS (Movimiento al Socialismo) carece de discurso en el campo de la reivindicación marítima, también se ha agotado en todas las demás áreas". -¿Va a ser usted candidato? "En una de sus trampas para facilitar la reelección de Evo, el MAS ha aprobado una ley de primarias obligatorias. Para ser candidato, primero tengo que ganar las primarias de mi partido, a las que evidentemente me presentaré". -Quien figura hoy como favorito para derrotar a Morales es Carlos Mesa, que se presentará a las primarias. ¿Lo apoyaría? "Mesa es uno de los dirigentes bolivianos que deben rendir cuentas de lo sucedido con la demanda. Así que su pregunta es muy hipotética. En todo caso, la oposición tiene que consolidar su forma definitiva de participación luego de las primarias. Antes de eso, todos estamos en competencia". "Este es un régimen autoritario que adapta las leyes e instituciones a las necesidades y deseos del caudillo (...) Morales siente que es el pueblo, y por tanto, nadie tiene derecho a gobernar excepto él".
