Kavanaugh y el movimiento #MeToo
sábado, 22 de septiembre de 2018
Internacional
El Mercurio
Confirmar al nominado a la Corte Suprema podría perjudicar a los republicanos y al propio tribunal.
Cuando Clarence Thomas, tenso por la ira, acusó al Comité Judicial del Senado de EE.UU. de someterlo a un "linchamiento de alta tecnología para negros arrogantes", los estadounidenses blancos hicieron una mueca nerviosa. En la parte final del proceso de confirmación del nombramiento de Thomas a la Corte Suprema, él había sido acusado de acoso sexual por una exasistente, Anita Hill. Sus reclamos eran creíbles. Pero esto fue en 1991, y a EE.UU. lo inquietaba mucho más la discriminación racial que la de género. La idea de que un grupo de senadores blancos vetara a Thomas, un hombre negro que había salido de la pobreza en el sur, sobre la base de una supuesta falta sexual era demasiado insoportable. Hill fue groseramente desestimada por el comité compuesto totalmente por hombres, y Thomas fue confirmado. Veintisiete años después, la marea cultural cambió, para desventaja de Brett Kavanaugh. Hasta esta semana, el juez (53) navegaba en rumbo directo a la Corte Suprema. Pero las revelaciones de que está acusado de un asalto sexual ocurrido hace 35 años lo han puesto en duda. Kavanaugh niega categóricamente la acusación. El republicano que preside el Comité de Justicia, Chuck Grassley (Iowa) -uno de los varios congresistas que quedan de 1991-, pospuso una votación para enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado. Invitó a Kavanaugh y a su acusadora, una psicóloga académica llamada Christine Blasey Ford, a comparecer ante el comité. Puede que no vayan. Blasey ha exigido una investigación del FBI sobre sus afirmaciones, a la que Grassley se opone. Pero esto ya es un gran enfrentamiento político-cultural. Implica una colisión entre la prioridad política del Presidente Donald Trump, que confirma a los jueces conservadores, y el rechazo más poderoso a su política, en la forma del movimiento #MeToo que su misoginia ayudó a inspirar. A menos que las acusaciones de Blasey sean desacreditadas, la disputa tendrá consecuencias duraderas para la posición de la Corte y para ambas partes en el tema cultural definitorio de la época de Trump. El reclamo de Blasey parece indemostrable, pero también creíble. Ella dice que Kavanaugh, de 17 años y borracho, la tiró a una cama en una fiesta de la escuela secundaria, la manoseó y silenció sus gritos con la mano. Hay muchos detalles del presunto ataque, incluido el lugar en los suburbios de Maryland donde ocurrió, que Blasey dice que no puede recordar. Un amigo de la escuela secundaria de Kavanaugh, Mark Judge, quien según ella estuvo presente en el asalto, lo ha negado. Sin embargo, Judge, un chauvinista impenitente que escribió un libro sobre su alcoholismo adolescente, no es un testigo fuerte de la defensa. El presunto asalto también se menciona en notas tomadas por el terapeuta de Blasey años antes de la nominación de Kavanaugh. Y pese a ser demócrata, como la mayoría de la gente de los barrios ricos de Maryland, Blasey parece no tener nada que ganar con sus acusaciones, mucho que perder, y haber dado un paso adelante a regañadientes. Temerosa de ser ridiculizada, como le pasó a Hill, ella dice que hizo pública su historia solo después de que los periodistas se enteraron de su acusación. Sus abogados dicen que desde entonces ha recibido "un acoso feroz e incluso amenazas de muerte". Probablemente no habrá un final limpio para esto. Quien sea al que el Senado no le crea se sentirá ofendido, y puede haber sido gravemente perjudicado (como le pasó a Hill y quizás lo fue). La verdad parece irrecuperable. La mayoría de los partidarios republicanos de Kavanaugh, después de un momento de reflexión, han reforzado su postura. Han rechazado las afirmaciones de Blasey, por cuestiones de procedimiento y de otro tipo, y sugirieron que ella debe presentarse la próxima semana o ser ignorada. "Escucharé a la señora, pero vamos a cerrar esto", dijo Lindsey Graham, de Carolina del Sur. Esto es peor de lo que Hill sufrió. Sus acusaciones fueron investigadas por el FBI. Además, el motivo oculto de los republicanos al tratar de presionar a su candidato a asentarse en casa es evidentemente más egoísta que en 1991. En juego no está simplemente una preciada plaza de la Corte Suprema. Sus reputaciones y las perspectivas de su partido también lo están. La principal justificación que muchos republicanos citan para respaldar a un líder que es anatema para las ideas y valores republicanos es la ambición de inclinar a la Corte Suprema hacia la derecha. Es una determinación que los ha sostenido, con un sentimiento de rectitud inquebrantable, a través de las indignidades que Trump ha acumulado sobre ellos. Ahora, a la sombra de las elecciones de mitad de período en las que los republicanos del Senado podrían perder la mayoría para designar a los jueces, corren el riesgo de fracasar en su empeño que todo lo justifica. Es una perspectiva demasiado insoportable para senadores admirados, como Graham, cuya adulación hacia Trump es especialmente triste. La ironía de esto, que no se perderá en al menos la mitad del electorado, es que al quedarse ciegamente con Kavanaugh, los republicanos están llamando a un golpe más serio a su reputación personal y a la viabilidad del partido. Así como la indignación por el trato a Hill desencadenó una oleada de mujeres en la política, la ofensiva de Trump también las está motivando. Los demócratas, que han visto una ola de candidatas mujeres, ya se están beneficiando. La repugnancia que muchas mujeres de Alabama sentían hacia Roy Moore, un candidato republicano con una supuesta afición por las jóvenes, les costó a los republicanos un escaño en el Senado que creían tener. La brecha de género en la lealtad partidista está en un nivel récord y está creciendo, a medida que las mujeres de la clase trabajadora dejan de a poco el partido de Trump y las mujeres con educación universitaria lo dejan rápidamente. Si los demócratas recuperan cualquiera de las cámaras del Congreso en noviembre, esta será la razón principal. Antiguo club de niños El daño que la confirmación de Kavanaugh, en las circunstancias actuales, podría hacer a la Corte Suprema es aún peor. Le daría una supuesta segunda plaga sexual conservadora y, por lo tanto, una mayoría conservadora masculina. Podría resolver problemas que causen divisiones entre los sexos -sobre todo en lo que respecta a los derechos al aborto- en formas que la mayoría de las mujeres detestarían. El golpe a la posición de la Corte podría ser severo. Esto es algo que Grassley y sus colegas republicanos deberían considerar cuando citan objeciones basadas en reglas a las afirmaciones de Blasey. La legitimidad que las instituciones estadounidenses disfrutan descansa en algo más que en seguir las reglas. También deben ser vistas como justas o sufrir las consecuencias.
