Diputados UDI presentarán proyecto para eliminar pareos en las votaciones
martes, 18 de septiembre de 2018
Rienzi Franco
Nacional
El Mercurio
El parlamentario socialista tenía un acuerdo de no votar con el UDI Osvaldo Urrutia; sin embargo, decidió romper el compromiso para así poder discutir el fondo de la acusación constitucional contra los supremos.
En la votación por la cuestión previa de la acusación constitucional contra tres ministros de la Suprema debió haberse aplicado un pareo entre los diputados Osvaldo Urrutia (UDI) y Marcelo Schilling (PS). Sin embargo, el diputado PS rompió ese acuerdo y permitió el avance del libelo al añadir su voto y dar el empate. Ante esa situación, los diputados UDI Juan Antonio Coloma y Urrutia, presentarán un proyecto de ley para eliminar el artículo 167 del reglamento de la corporación respecto de la institucionalidad del pareo. En su parte dispositiva la propuesta señala que la "institución de los pareos dice relación con una práctica que permite manifestar la honorabilidad de los señores diputados. En virtud de un pareo, un diputado se priva de un derecho que le corresponde por mandato de la Constitución, con el objeto de dar cumplimiento a un acuerdo esencialmente voluntario al que ha llegado previamente con otro diputado". Al rememorar lo ocurrido, el diputado Coloma comentó que el "desprestigio de la política parte por aquellas personas que no son capaces de mantener un compromiso de honor que fue dado mirando a los ojos. En dos días, rompió el compromiso de honor en tres ocasiones". La referencia del parlamentario UDI es a las dos veces en que Schilling quebró el pareo con Urrutia por la votación de la cuestión previa y el fondo de la acusación constitucional; además de la vez anterior en que hizo lo mismo al votarse el informe de la comisión mixta sobre identidad de género. En el caso del cambio de sexo registral, el haber roto el acuerdo quizá tiene menos relevancia al no ser viable en las votaciones de propuestas que exigen quórum calificado, tal como sucedió en esa ocasión. Donde sí se hace más complejo es en la vista de iniciativas de mayoría simple como la presentación del libelo. Independiente del impacto, la crítica de fondo de los parlamentarios apunta al hecho de no mantener el compromiso adquirido. "Rompe una tradición democrática noble, de acuerdos honorables que existían en la Cámara. Digo existían, porque lamentablemente el señor Schilling no va a poder empeñar su palabra nunca más y eso creo que le afecta, en términos muy personales, solo a él, no a la Cámara; de hecho, muchos de sus compañeros de oposición le señalaron que no estaban de acuerdo. Esto es una traición, es un acuerdo de personas honorables, y lo que hizo Schilling es de una persona muy poco honorable", cuestionó el diputado de Evópoli Luciano Cruz-Coke. El parlamentario PS será pasado a la comisión de Ética y podría tener una multa del 5% de descuento de su dieta, o un llamado al orden y 2% de sanción. "El desprestigio de la política parte por aquellas personas que no son capaces de mantener un compromiso de honor".
JUAN ANTONIO COLOMA
Diputado UDI
"Schilling representa lo peor de la política. No conoce los principios básicos de ética y vergüenza".
OSVALDO URRUTIA
Diputado UDI
