Caso Cascadas: fallo de la Corte Suprema abre debate sobre si es un antecedente para otras causas
sábado, 15 de septiembre de 2018
Fiorenza Gattavara
Economía y Negocios
El Mercurio
Mientras unos creen que esto confirma una tendencia ya existente, otros señalan que eventualmente podría ser un antecedente.
El fallo de la Cuarta Sala de la Corte Suprema que favoreció a Leonidas Vial en el caso Cascadas abrió el debate de si podría ser un antecedente para futuras resoluciones de otras causas del mismo caso. La sentencia, publicada el jueves por el máximo tribunal, rechazó la demanda de AFP Provida en contra del empresario y accionista de LarrainVial, que pedía una indemnización por los perjuicios a los fondos de pensiones administrados por la gestora. Las opiniones están divididas. Hay quienes sostienen que el fallo confirma que las transacciones bursátiles relacionadas con el caso Cascadas se hicieron conforme a la norma, lo que definiría las otras causas del mismo caso, mientras que otros señalan que esto podría ser un antecedente para futuras causas relacionadas también a la arista civil, pero no a las que refieren a las sanciones impuestas por la ex SVS (Hoy Comisión para el Mercado Financiero). El abogado representante de los ejecutivos de LarrainVial, Florencio Bernales, comentó que "este fallo es la confirmación de una tendencia ya existente en cuanto a que todos los cuestionamientos que se hicieron a las transacciones no tenían ningún sustento. Confirma que las operaciones eran totalmente legítimas y hechas a través de mecanismos transaccionales absolutamente habituales, normales y regulados por la bolsa". Por su parte, Luis Cordero, profesor de derecho administrativo de la Universidad de Chile, comentó que esto no marca una tendencia, porque en el caso hay distintas aristas y esta se refiere específicamente a los perjuicios para los fondos administrados por la AFP Provida, y no a las sanciones de la ex SVS. "Son dos discusiones jurídicas distintas, planteado en ámbitos distintos y respecto de objeciones distintas". Para otros casos de demandas de las AFP, Cordero agregó que "entre las acciones entre privados puede tener alguna consecuencia, respecto del caso de la SVS, no". El abogado y director del área de gobierno corporativo de la Universidad de Chile, Hugo Caneo, afirmó que eventualmente el fallo se podría tomar como algún antecedente.
