viernes, 20 de junio de 2008
Economía y Negocios Online, El Mercurio
La entidad bancaria pidió a la Corte Suprema elevar multas aplicadas de US$ 4,3 y US$ 7 millones, respectivamente- a US$ 17 millones.
Como "infractores incorregibles" calificó el abogado del Banco de Chile, Cristóbal Eyzaguirre, a Falabella y Paris durante su presentación ante los cinco ministros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, por el caso conocido como "guerra del plasma".
La entidad bancaria -ligada al grupo Luksic- y la Fiscalía Nacional Económica (FNE) denunciaron a las multitiendas de coludirse con el objetivo de presionar a sus proveedores para que éstos no se presentaran a una feria, donde se iban a vender productos tecnológicos, organizada por el Banco de Chile y Travel Club en 2006.
Tras casi dos años, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) resolvió, en un fallo unánime emitido en abril de este año, que las casas comerciales abusaron de su posición dominante.
Falabella y Paris recurrieron a la Suprema para revertir el fallo del TDLC, que les aplicó una multa de US$ 7 millones a Falabella (8 mil UTA) y de US$ 4,3 millones a Paris (5 mil UTA).
En la sesión de ayer en la Suprema, Eyzaguirre solicitó a la Sala, presidida por el ministro Adalís Oyarzún, multar a cada una de las multitiendas con US$ 17 millones (20 mil UTA, el máximo que permite la ley), y que fue lo que solicitara en su demanda original ante el TDLC.
De manera enérgica, Eyzaguirre calificó a las casas comerciales de "infractores incorregibles", recordando el llamado caso "tres cuotas sin interés" que propiciaba Transbank. En 2004, la Suprema resolvió multar con menos de $100 millones a Paris y Falabella (además de Ripley), señalando que al negarse a recibir la oferta de los plásticos bancarios las tiendas cometieron "una verdadera agresión económica".
La semana pasada, los estudios jurídicos de las casas comerciales -Bulnes, Pellegrini & Urrutia por Paris, y Phillipi, Irarrázabal, Pulido & Brunner de Falabella- cuestionaron el fallo del TDLC, poniendo en tela de juicio el principio de objetividad que debe acompañar a cualquier sentencia. Las empresas plantearon además, en su recurso de reclamación, que el fallo tiene vicios, irregularidades y omisiones.
Origen
En 2006 Banco de Chile y Travel Club habían organizado una feria teconológica. El TDLC afirmó que las tiendas presionaron a los proveedores (como Sony o LG) para no participar en el evento.
