Fondos Mutuos
Molestia causó en Chile Vamos la carta que envió la mesa de la Cámara, liderada por la diputada Maya Fernández (PS), al Presidente Sebastián Piñera. En la misiva, los parlamentarios niegan que exista obstrucción en el Congreso y acusan "desconocimiento" del Mandatario de la labor realizada por los legisladores, luego que Piñera los emplazara a "ponerse a trabajar". Ello, en pleno debate por el ritmo de la actividad en el Congreso. El disgusto no solo surgió por el contenido del texto, sino porque fue enviado sin consultar a todas las bancadas, incluida la DC. Por ese motivo, el bloque oficialista apuntó a un solo partido: acusaron al PS de idear una estrategia de obstrucción y de posicionamiento dentro de la oposición. Así, tanto en el Gobierno como en Chile Vamos -cuyo comité ejecutivo se reunió ayer- leyeron el hecho como una operación de los socialistas, especialmente, del bacheletismo y que no contaba con el apoyo total de ese sector. "Es una forma más en que el bacheletismo, porque no es toda la oposición, está enfrentando el rol de ser oposición", señaló el presidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes, vocero de la coalición. Para graficar lo que calificó de "obstrucción", el timonel recordó la votación en el Senado para designar a la abogada Ángela Vivanco como ministra de la Corte Suprema. "No solamente hay obstrucción. Hemos conocido esta semana la peor cara de la política de negar la sal y el agua", advirtió el diputado. Censura Pese a sus palabras, desde temprano los jefes de bancada se habían comenzado a organizar para tomar acciones. En horas de la tarde, enviaron una carta de respuesta a Fernández en la que pedían una explicación. "Nos resulta profundamente confuso determinar en base a qué atribución constitucional, legal, o reglamentaria, la mesa de la Cámara se arrogó la atribución de hacerle una representación institucional al Jefe de Estado por una opinión dada en el contexto del debate político", señala el texto firmado por Leopoldo Pérez (RN), Javier Macaya (UDI) y Luciano Cruz-Coke (Evópoli). En esa línea, los diputados plantean que la actuación de la mesa "solo podría haberse legitimado previo acuerdo de la Sala o a través de un mandato explícito de los comités parlamentarios". "En los términos en que por la prensa nos enteramos de la misiva, no podemos sino concluir y afirmar que la mesa de la Cámara actuó motuproprio , comprometiendo en una opinión a todos sus integrantes", sostienen, y agregan que la conducta "pugna con las atribuciones de la mesa". Además de la misiva a Fernández, los parlamentarios estudian impulsar una moción de censura contra la mesa el próximo martes. Para hacerlo, solo es necesario que lo plantee en Sala un jefe de bancada y que luego sea discutido y votado. Para aprobarse se requiere mayoría simple de los presentes. "La mesa actuó de manera inconsulta. Es una estrategia de posicionamiento que el PS ha venido siguiendo hace tiempo. Estamos estudiando una moción de censura", dijo Cruz-Coke. Asimismo, Macaya señaló que no descartan "emplear todos los medios que nos otorga el reglamento, incluyendo la opción de censurar a la mesa". Por su parte, Pérez defendió la acción y aseguró que plantea la censura, "aunque la perdamos por un tema de votos". Los dirigentes argumentan que esta no es la primera vez que un líder de la Cámara o el Senado -liderado por el también PS Carlos Montes- se arroga la representatividad de su corporación para hacer críticas políticas al Presidente, pese a ostentar cargos que son "institucionales" y no políticos. "Yo creo que hay que hacer la separación. Cuando uno está en un rol institucional, ocupar ese cargo para hacer política partidista, como lo ha hecho el PS en los últimos meses, no corresponde", manifestó Macaya.