Fondos Mutuos
-Usted recibió críticas por la destitución del director del Museo Histórico Nacional luego de que exhibiera, en una exposición acerca de la libertad, a Augusto Pinochet. -El director era militante del PPD y en términos profesionales la muestra fue evaluada por diferentes historiadores que señalaron que no era de calidad. La muestra no cumplía con los objetivos que pretendía. El objetivo de esa muestra era valorar el tema de la libertad, de la unidad y de la fraternidad. Y lo que hizo esa muestra fue prácticamente dividir. Esa imagen del general Pinochet con esa cita no están ni en los libros relacionados a la muestra, ni en los folletos. Fue una decisión que se puso para provocar. -¿No fue apresurado despedir al director? -La salida del director tiene que ver con que se le pidió varias veces que buscara cómo solucionar eso y que transmitiera los conceptos de libertad con unidad. Lo que él hizo fue desobedecer y lo que a mí me corresponde es marcar la autoridad. No puede ser que cuando se le pide a un director de museo que vele por la unidad y se le pide arreglarlo y no lo haga, que busque soluciones y no lo haga. -El senador Iván Moreira (UDI) en su momento pidió su renuncia y la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselbergue, aseguró que su decisión fue por "pánico escénico a la izquierda". -Para nada. El tema se inició tres semanas antes de que se le pidiera la renuncia al director: muchas denuncias en el mismo museo y en redes sociales. El tema se abordó internamente y se decidió no hacer nada y tampoco se informó a la dirección del servicio o la subsecretaría. Semanas después, cuando el tema acaparó la opinión pública, el subsecretario Emilio de la Cerda le pidió al director que revisara el tema y que diera las respuestas requeridas por los medios. Lo que tampoco ocurrió. Entonces, el subsecretario le pidió la renuncia aduciendo falta de diligencia e incapacidad de resolver un conflicto.