El VAR no acaba con las jugadas polémicas en el arranque mundialista
lunes, 18 de junio de 2018
Diego Aguirre Diez
Deportes
El Mercurio
El sistema tecnológico incidió con sendos cobros de penales en los partidos de Francia-Australia y Perú-Dinamarca. Sin embargo, hubo varias acciones dudosas que no fueron resueltas con el VAR. Los ex jueces Pablo Pozo (Chile), Edgardo Codesal (México), Luis Muentes (Ecuador) y Wilson Lamouroux (Colombia) analizan el cometido referil de las cuatro primeras jornadas en Rusia.
'' Me ha parecido bien el VAR, pero seguirá siendo subjetivo a la decisión del árbitro. El criterio siempre será distinto". PABLO POZO, ex árbitro FIFA chileno. '' La política principal del VAR es buscar el error claro. Todo lo demás aún queda al criterio del árbitro". WILSON LAMOUROUX, ex réferi FIFA colombiano. '' Los árbitros saben que ellos pueden desestimar alguna sugerencia del VAR. Y me parece bien que lo hagan si están seguros del cobro". '' El criterio me ha parecido bien. No se ha perdido mucho tiempo, y eso es bueno. Estoy de acuerdo en que el juez siga teniendo ese poder de decisión". EDGARDO CODESAL, ex juez mexicano, árbitro de la final del Mundial de Italia 90. '' Han disminuido las críticas hacia el arbitraje, pero claramente el VAR no va a quitar que el juez pueda equivocarse". LUIS MUENTE, presidente del gremio de árbitros de Ecuador.
