La Haya extiende plazo para defensa de Bolivia en juicio por el Silala
domingo, 03 de junio de 2018
C. Cifuentes
Política
El Mercurio
Canciller Ampuero dijo que ello muestra "debilidad" de La Paz en el caso.
Bolivia anunció ayer que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) le dio más plazo para entregar su defensa en el litigio que tiene con Chile por las aguas del Silala, donde se busca determinar si el reservorio es un río de curso internacional o un bofedal boliviano. De acuerdo al canciller boliviano, Fernando Huanacuni, el equipo jurídico del país altiplánico presentaría la contramemoria en septiembre próximo. "Teníamos que haber presentado el 3 de julio, pero pedimos ampliación. Nos han dado dos meses", informó. La versión de La Paz indica que la postergación se debe a que Chile -demandante en el juicio- aceptó la prórroga para recabar más antecedentes para el caso. Sin embargo, la Cancillería chilena desmintió ayer que el país necesite más tiempo, ya que su memoria contra Bolivia fue entregada el 6 de junio de 2016. En el Ejecutivo aseguran que es Bolivia la que solicitó más tiempo para reunir antecedentes "históricos y científicos" para su defensa. "Instamos a Bolivia a decir la verdad. Esto está atrasado no por Chile. Está atrasado exclusivamente por la incapacidad de Bolivia para articular sus argumentos. Es hora de que Bolivia asuma esta responsabilidad y reconozca que está mintiendo. Es exclusivamente por una razón de Bolivia que no se pueden cumplir los plazos", afirmó enfáticamente el canciller Roberto Ampuero. Según explican en Cancillería, Chile no objetó la prórroga -solicitada por La Paz el pasado 14 de mayo- dado que la extensión es de solo dos meses, lo que no afectaría mayormente el litigio. "Chile aceptó a Bolivia presentar dos meses más tarde estos argumentos, la Corte transmitió a Bolivia esta posición de Chile, entonces estamos esperando que Bolivia finalmente sea capaz de articular los argumentos", sostuvo Ampuero. Asimismo, el ministro señaló que Bolivia "ha tenido mucho tiempo para poder juntar argumentos, no lo ha logrado hacer, está atrasada". "Debemos recordar una cosa: este asunto lo levantó Bolivia el año 1999, prácticamente lleva 20 años sin poder acumular argumentos", acotó el ministro. Finalmente, Ampuero aseguró que la prórroga demuestra "la debilidad de los argumentos de Bolivia, la incapacidad para juntar realmente razones para apuntalar su posición" y, al mismo tiempo, subraya "la fortaleza de la posición chilena".
Hace dos años entregó Chile la memoria contra Bolivia en la Corte de La Haya.
