"Al Frente Amplio le falta una tesis política que conduzca la estrategia legislativa y fiscalizadora"
domingo, 20 de mayo de 2018
Jorge Soto
Nacional
El Mercurio
El parlamentario afirma que es la vía administrativa la que controla el eje de gobierno del Presidente Piñera. Sin embargo, Garín plantea que la labor del bloque no puede agotarse en el rol meramente fiscalizador.
Un LLM en la Universidad de Nueva York y un máster en la Universidad de Oxford fueron las dos escalas previas de Renato Garín (31) antes de aterrizar en el Congreso. El diputado decidió dar un giro desde el mundo académico -donde se dedicó a la investigación acerca del lobby en Chile- para volcarse a la arena política. Se define en un rol articulador al interior del Frente Amplio (FA) y crítico respecto de Revolución Democrática (RD), su partido. Por ello, junto a su par Giorgio Jackson, se encuentra elaborando un reglamento interno, cuyo propósito, dice el abogado, es normar la toma de decisiones al interior del bloque. -¿Considera que el rol fiscalizador del Frente Amplio ha sido más débil frente a un Partido Socialista que ha logrado frenar decisiones importantes de esta administración? -Este es un gobierno de índole administrativo-regulatoria, más que de corte político-legislativo. Es la vía administrativa la que controla el eje de gobierno. En ese sentido, el PS fue más rápido en reaccionar a esa vía administrativa y tomó las decisiones respectivas para acudir a la Contraloría. -¿Qué le falta al FA? -A nosotros nos falta una tesis política que conduzca la estrategia legislativa y fiscalizadora. La labor del Frente Amplio en la Cámara no puede agotarse en el rol meramente fiscalizador. Necesitamos tener un pie de tesis política, que es donde estamos más flojos. -¿Cree que esa falta de tesis política da cuenta de un problema de madurez como lo han señalado en el resto de la oposición, por ejemplo, al impulsar una acusación constitucional sin votos? -Las ganas de defender los derechos de las mujeres quizás les han ganado a los procedimientos políticos tradicionales. Allí tenemos que tener una autocrítica, respecto de que nos faltó ser más receptivos con las otras bancadas de la oposición para concordar una posición conjunta y luego embarcarnos en la acusación. Pero eso no quita la ilegalidad en la que incurrió el ministro, ni al daño que se les causó a las mujeres. -¿Se podría combatir la falta de tesis política con más proyectos de ley? ¿Cómo evalúa ese rol? -Tenemos que mejorar. Hay que encontrar ejes de trabajo, los que a mi juicio son tres: la relación entre el capital financiero, en donde los bancos y las AFP son los actores dominantes y el trabajo humano. En lo moral, tenemos que estar del lado de los ciudadanos en materias como la identidad de género. Y un tercer eje, que son las políticas del cuerpo, en salud mental, el feminismo, el animalismo. Todos esos debates el FA tiene que darlos. -Alberto Mayol dice en su libro "Frente Amplio en el momento cero" que las propuestas del FA están dentro del capitalismo. ¿Concuerda? -Sí. Estamos en los márgenes del capitalismo, pero no en el neoliberalismo. Ambos conceptos no son sinónimos. Por ello, tenemos que pensar en un capitalismo chileno posneoliberal, en donde coloquemos el conocimiento por delante. -¿Cómo quieren combatir el neoliberalismo? -En el eje del capital y el trabajo. Cómo se regula la banca en Chile, no solo en el tema del Crédito con Aval del Estado, también en los avances en efectivo, créditos hipotecarios, la relación de la banca con el retail . El poder de los bancos es un símbolo de este modelo neoliberal financiero que tiene que ser menguado y regulado. Reglamento interno -Con el paso de los meses, el FA no ha podido resolver el desbalance de poder entre la bancada versus lo que ocurre con una mesa nacional sin peso... -Hay un problema institucional en el Frente Amplio, entre lo que pasa en Valparaíso, en la mesa nacional y en los territorios. Yo propuse la elaboración de un nuevo reglamento en el que se regularice no solo las obligaciones de los parlamentarios, sino de la mesa nacional. Lo estamos trabajando con el diputado Giorgio Jackson, por lo tanto yo espero que esto esté operativo para el segundo semestre. -¿Qué pretende normar en este reglamento? -Definir quiénes son los diputados que toman la responsabilidad de relacionarse con la mesa nacional. Tenemos que regular sobre el margen legal: llamadas telefónicas, e-mails , de la sociedad civil y de los lobbistas que no están incluidos en la Ley del Lobby. Tenemos que regular nuestra relación con los parientes en el resto del Estado, como un tema sensible. -¿Qué rol cumple usted en RD? -Dentro de Revolución Democrática juego un rol crítico, puesto que pienso que el partido carece de tesis política. Al carecer de tesis política carece de capacidad de conducir políticamente el Frente Amplio. Durante mucho tiempo se ha criticado la supuesta hegemonía que quiere ejercer RD sobre el Frente Amplio, lo que no es tal, porque RD ni siquiera tiene una tesis. La pregunta es cómo se construye una tesis. Mi respuesta es viendo la relación del capital y el trabajo en la sociedad chilena y la irrupción del cuerpo dentro del espacio público. -¿Es una crítica a la directiva? -No solo a ellos. Es una crítica al sentido común de una élite del partido que se instaló en algunas comunas de Santiago, respecto a pensar que el partido ya estaba listo, que habíamos ganado al entrar al Congreso, y eso nos debilitó al punto de dejar de trabajar en la tesis política para combatir a Piñera. Estamos improvisando semana a semana cómo nos relacionamos con el Gobierno. -¿Si RD no toma cartas en el asunto corre el riesgo de sufrir una crisis como la del PPD? -Ese riesgo siempre está latente. Tenemos una composición partidaria cuya tercera capa ocurre cuando Beatriz Sánchez es candidata presidencial. Esas 30 mil firmas que ingresan al partido no son netamente de RD, por lo que a mi juicio RD tiene una deuda interna que tiene que zanjar respecto de la participación de la militancia. -¿Y usted tiene alguna autocrítica por haberse reunido con Carlos Gajardo? -No hay nada oscuro en eso. Pero al escuchar a ciertos líderes de opinión pienso que quizás hubo un descuido. Quizás me apuré, puesto que varios diputados me han confirmado que en el asunto del Sename se reunieron con fiscales para conocer las causas. Pudo haber un descuido y asumo mi responsabilidad, pero le pido al ministro Hernán Larraín que asuma su responsabilidad respecto de su reunión con el fiscal nacional. "El PS fue más rápido en reaccionar a esa vía administrativa y tomó las decisiones respectivas para acudir a la Contraloría".
"Tenemos que tener una autocrítica, respecto de que nos faltó ser más receptivos con las otras bancadas de la oposición para concordar una posición conjunta y luego embarcarnos en la acusación".
"Durante mucho tiempo se ha criticado la supuesta hegemonía que quiere ejercer RD sobre el Frente Amplio, lo que no es tal, porque RD ni siquiera tiene una tesis".
