Cómo se gestó la defensa histórica de Chile ante La Haya
domingo, 08 de abril de 2018
Matías Bakit R.
Reportajes
El Mercurio
Los historiadores se repartieron el trabajo según el área de expertise y desarrollaron papers de 20 carillas de temas que fueron desde la Guerra del Pacífico a los 80. Algunos de ellos incluso viajaron a buscar archivos a Estados Unidos y otros países y recibieron tareas en medio de los alegatos. Las negociaciones de Charaña son el tema en que más información se encontró y varios se quejaron de que en la defensa faltó más información sobre el origen del conflicto.
A la mitad de los recientes alegatos orales en La Haya, el historiador Sebastián Hurtado, uno de los 11 integrantes de la comisión de expertos que asesoró a la defensa de Chile, recibió un encargo, precisamente desde los Países Bajos. Al otro lado de la línea estaba un integrante del equipo dirigido por el agente Claudio Grossman, que le tenía una tarea. Era necesario pedir más información de algunos temas históricos de la respuesta chilena. En específico, se le pidió un análisis del contexto histórico de la relación bilateral entre Chile y Bolivia en la década de los 60, especialmente el llamado Memorandum Trucco que, según Bolivia, reiteraba los supuestos ofrecimientos de negociar que La Moneda había hecho en 1950. No es la única tarea especial que le han encargado a quien es el único del grupo que gana un sueldo de parte de la Dirección de Fronteras y Límites. Cuenta, por ejemplo, que en 2017 viajó a Estados Unidos para indagar en el Archivo Nacional de ese país. "Fue antes de que se elaborara la dúplica. Para obtener material de ahí sobre las relaciones Chile-Bolivia. Ellos tienen mucha información sobre realidades locales porque los embajadores estaban muy bien conectados", recuerda. Este trabajo luego sería rescatado en los alegatos orales, como parte de las aclaraciones a las "tergiversaciones" de Bolivia. No fue el único historiador que viajó. Otro debió visitar los archivos de Argentina y Brasil, en búsqueda de información que diera cuenta del contexto latinoamericano de distintas épocas de la relación bilateral. Son algunas de las historias del trabajo del grupo de expertos liderados por Joaquín Fermandois. Labor que, en vista de lo que se vio en los alegatos orales tanto por parte de La Paz como de Santiago, hoy cobra relevancia. Tanto por los factores históricos que estuvieron presentes en la defensa de Chile como por los que, según aducen algunos, faltaron. Charaña, la mayor información Cuenta Joaquín Fermandois, quien hasta el día de hoy se desempeña como coordinador del grupo que en Cancillería "nos asignaron temas según las debilidades que veían en la posición chilena y los puntos que podría querer aprovechar Bolivia". Él recuerda que, en un principio, en 2015, se les pidió recopilar toda la información disponible sobre el origen de la Guerra del Pacífico y de la relación entre los dos países. Aclara, sin embargo, que tras esto el grueso de los trabajos y debates se centraron en las conversaciones llevadas a cabo después del Tratado de 1904. Destaca que los expertos recibieron distintas tareas considerando sus áreas de trabajo y expertise . Todos ellos elaboraron distintos papers , de aproximadamente 20 páginas, sobre puntos diferentes que luego estarían en los documentos escritos y en los alegatos orales. Para esto tuvieron acceso al archivo de Cancillería. Al premio nacional de Historia, Sergio González, profesor de la Universidad de Tarapacá, en Arica, le correspondió desarrollar el tema del origen de la Guerra del Pacífico, especialmente desde la perspectiva económica. "Los historiadores bolivianos serios estarán de acuerdo en que la presencia boliviana en el litoral fue muy precaria, muy débil. Las actividades en Cobija nunca lograron consolidarse. Era un puerto menor. Antofagasta, en cambio, tomó una gran fuerza, pero fue fundado y construido por chilenos. La presencia chilena fue muy fuerte en el siglo XIX ahí", explica sobre las claves del tema. Fustiga, además, el concepto de "invasión", presentado por Bolivia, puesto que "no hubo ninguna escaramuza cuando las fuerzas chilenas desembarcaron en Antofagasta". Otros que desarrollaron este tema fueron Ricardo Couyoumdjian y Mauricio Rubilar, de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. "Fundamentalmente, desde mi perspectiva, lo clave fueron los factores explicativos del estallido, el origen de la guerra. Fue un tema en que Bolivia estructuró una visión histórica que estuvo muy claramente formulada. Trató de explicar el origen de la guerra bajo la perspectiva de un Chile ambicioso, expansionista. Pero las temáticas son multicausales", dice Rubilar. Este punto se repetiría como un concepto histórico estructural de la defensa chilena: La guerra fue un tema "complejo". Según explican fuentes entendidas, esto se quiso desarrollar así, sin necesariamente ahondar, por los riesgos que implicaba que la "victimización" de Bolivia generara simpatías. Al grueso de los historiadores, eso sí, les correspondió tratar temas del siglo XX. Cristián Garay, de la Usach, se adentró en los intercambios de 1950. Sebastián Hurtado, en los de 1920 y Charaña. Fermandois también en este último tema, considerado como de "alta relevancia", debido a que es la única negociación formal -aunque fracasada por causa de Bolivia- que se efectuó. En este punto es también donde se encontró la mayor cantidad de información y los más grandes hallazgos del proceso. "Encontramos registros de que, desde muy temprano, el general Hugo Bánzer supo que sería muy poco probable que la negociación que sostenía con Chile llegaría a buen puerto, por la oposición interna que despertaba en su país el intercambio territorial. De hecho hay pruebas de que se tomaron decisiones concretas con la idea de separarlo de la discusión", cuenta Hurtado. Tanto es el material encontrado de esto que, una vez que termine el proceso, Fermandois y Hurtado escribirán un libro con todo lo que hallaron y recopilaron. Tratado secreto: lo que faltó Dicen los que conocen el trabajo por dentro que lo que se sabe es la menor parte de lo recopilado y que finalmente vio la luz. "Los historiadores nunca vamos a quedar del todo contentos. Tal vez Chile pudo haber acentuado algunos aspectos, como la soberanía que ejercía la población chilena en la zona en el siglo XIX, en un lugar que era un descampado", dice Sergio González. Esto, finalmente, no tuvo más relevancia debido al interés por no darle más preponderancia de lo necesario a una época antes de 1904. Otros participantes, que piden reserva de su nombre, se explayan en que se pidió que la defensa de Chile desarrollara el tratado secreto entre Perú y Bolivia, de 1873, como un factor "desencadenante" en la guerra. Esto fue casi totalmente obviado, según cuentan algunos, debido a que no se quería "involucrar a Perú en el caso". Aunque en la práctica no tiene más labores, el equipo histórico sigue en funcionamiento. Según Fermandois, habrá una última reunión. Y luego, algunos del grupo probablemente asesorarán las explicaciones que se deben preparar posfallo de La Haya.
