"Entiendo el juego político, pero la comisión de Infancia puede llegar a buenos acuerdos"
domingo, 08 de abril de 2018
María Soledad Vial
Reportajes
El Mercurio
El ex canciller recuerda que en el pasado nadie se negó a las comisiones que "creó el gobierno anterior, ni el anterior, ni el anterior, porque en Chile todos tenemos disposición de ayudar al país y es una tradición que nos ha favorecido".
-¿Es cierto, ministro, que es de los pocos que trata al Presidente de "tú"? -"No esperaba la pregunta", nos mira y se ríe. Y continúa, "aunque tenemos una relación antigua, de muchos años, al Presidente lo trato siempre de usted". Es verdad, Sebastián Piñera y Alfredo Moreno se conocen hace más de 30 años. Desde los tiempos en que el Presidente trabajaba en Citicorp y su ex canciller era profesor en la Facultad de Ingeniería Comercial de la UC. Y aunque entonces le ofreció varias veces trabajo, Moreno prefirió emprender por su cuenta. Como Presidente, le ha dicho las dos veces que sí. Para asumir, en su primer gobierno, el Ministerio de Relaciones Exteriores y, ahora, que dejó la dirigencia de la Confederación de la Producción y del Comercio para convertirse en ministro de Desarrollo Social, con la misión de hacer carne el "sello social" que Piñera quiere imprimir a su segundo mandato y a la centroderecha como sector, en una estrategia política más ambiciosa. -¿Pensó estar en este segundo gobierno? -Tuve la posibilidad de trabajar cuatro años en su primer gobierno, fue una experiencia y un jefe magnífico, una persona criteriosa, que apoya, tuvimos una muy buena relación. Sentía que sí, que probablemente podía estar. -¿Y dónde se veía? -No sabía, en cualquier parte, no había pensado concretamente en Desarrollo Social. -Este ministerio es políticamente clave. Aquí está una apuesta estratégica del Presidente para proyectar a su sector político al futuro ¿Siente ese peso? -Uno siente la responsabilidad porque es una gran tarea, pero también siento el entusiasmo de estar haciendo una cosa que importa, que importa para la gente, para el Gobierno, para el sector. Poco dado a mirar riesgos -Usted fue emprendedor, le gustan los desafíos, ¿cómo evalúa este donde está el riesgo de generar expectativas en problemas que se arrastran por años, como el Sename, y también una oportunidad de saltar a proyectos mayores en política? -Soy muy poco dado a mirar los riesgos. Las cosas que he hecho en mi vida las he hecho porque pienso que son importantes, que tienen relevancia y que me entusiasman. Y respecto de opciones políticas de otro tipo, tampoco las miro porque no estoy en eso, esta tarea tiene significación en sí misma. Hoy no es tiempo de eso. -¿Y tiene ambición política? -Nunca he sido candidato a nada, ni siquiera soy parte de un partido, me gusta colaborar como me lo ha pedido el Presidente. Tampoco tenía ninguna experiencia diplomática cuando me pidió ir a la Cancillería, pero es imposible decirle que no. -Será difícil sacudirse de las interpretaciones políticas que alimenta su presencia en este cargo, ¿cree que eso potencia o complica su gestión? -Es una sorpresa que esté aquí un empresario y particularmente uno que presidía la CPC, pero es parte de las transformaciones que tenemos que hacer en Chile, estamos llenos de mitos que no se acercan a la realidad. Esta tarea requiere capacidades y quienes las tienen deben ponerlas, si el Presidente pensó que un empresario estaba capacitado, ¡bienvenido! Tenemos que construir una sociedad que no nos divida entre buenos y malos, entre bajos y altos, trabajadores y empresarios, son cosas que solo han dividido a Chile y lo han hecho retroceder. Hoy Chile necesita colaboración, cercanía y poder trabajar todos juntos, es el mismo espíritu de los acuerdos a los que el Presidente ha llamado para resolver cosas que se arrastran por años. -Usted está a cargo de dos temas críticos como la infancia vulnerada y La Araucanía, ¿cuánto es verdaderamente posible avanzar en este gobierno?, ¿con qué se quedaría conforme usted? -En infancia está el campo dado para concordar muchísimas cosas, porque está mucho más fuera del campo ideológico y vamos a tener un avance sustantivo en la construcción y promoción de un sistema de protección de la infancia. La comisión no es solo para el Sename, también para que todos los niños reciban estímulos desde temprano, se detecten antes problemas que se manifiestan en colegios, consultorios. Eso también abarca la ley de adopción y convertir este Ministerio en Desarrollo Social y Familia, porque muchas veces ahí está la causa profunda de que un niño llegue al Sename. ¡Imagínese si tuviéramos jardín, kínder y sala cuna para todos los niños! Sería totalmente diferente, tendrían un camino hacia adelante donde la igualdad de oportunidades sería mucho más concreta. Si los sistemas alternativos significaran tener menos niños en centros y que estos fueran más adecuados, podríamos sentirnos conforme respecto de la actual situación donde niños vulnerados en sus propias familias son nuevamente vulnerados. Sería un cuadro muy distinto al actual. -Es la infancia, entonces, su principal desafío. -Con esto ando yo (responde y muestra una cinta verde en su muñeca que dice "Los niños primero"). "Es una cosa justa", continúa, "son los más débiles, vulnerables, no pueden salir solos adelante. En esta comisión estamos invitando a poner a los niños primero y lo demostramos cuando el Presidente envió la ley para subir 25% la subvención, que significa US$ 15 millones más al año, y US$ 60 millones, duplicar como queremos, pero, al mismo tiempo, dictar un decreto que baja gastos por US$ 120 millones. Es darles más a los que más necesitan". -Y en la crítica situación de La Araucanía, ¿dónde está su prioridad? -Vamos a convocar a un grupo de trabajo representativo de todos los sectores y comunidades de la zona para construir sobre lo que ya hay, como la comisión del obispo de Temuco que llegó a 60 conclusiones y muchas no se han implementado. La situación en La Araucanía está cada vez peor y para todos. Para las comunidades que reciben tierras y no las pueden trabajar, siguen igual de pobres; para los agricultores que no pueden trabajar ni vender sus campos porque nadie los quiere comprar; para el Estado, que gasta importantes recursos comprando tierras que no dan beneficio. Lo que hemos hecho con la mejor buena voluntad y un gasto significativo en recursos y tiempo ha terminado peor. Es necesario enfrentar esto de manera distinta, requiere muy posiblemente de decisiones políticas muy difíciles que necesitan un apoyo muy amplio, de otra manera la situación seguirá empeorando. "Nadie se negó a las comisiones que creó el gobierno anterior, ni el anterior, ni el anterior" -La Comisión de Infancia, un tema menos ideológico, como dice, ya levantó polvareda. ¿Cómo mira el fuego cruzado que atraviesa su instalación? -Para ser muy honesto, la veo muy positiva. A veces a la gente le gusta discutir sobre el reclamo, yo trato de mirar la situación general. Tenemos una comisión a la que se invitó a gente de todos los sectores: de Chile Vamos, la Nueva Mayoría, el Frente Amplio, la sociedad civil, y todos dijeron que sí, menos una persona. -La diputada Maya Fernández (PS), que preside la Cámara. -Sí, y tiene todo el derecho. Pero veo que personas de posiciones muy distintas, algunas bien alejadas, quieren participar; también la sociedad civil, que en algún tiempo se miró como al otro lado de la calle, y cualquier persona que quiera puede asistir personalmente o enviar su propuesta. Entiendo el juego político, pero la Comisión de Infancia puede llegar a buenos acuerdos. -¿Qué diría que es distinto en esta comisión de Infancia de la que convocó la Presidenta Bachelet en su primer gobierno? -Lo primero que hicimos fue entregar todas nuestras propuestas, porque es un grupo de trabajo con tiempo acotado, materias específicas que resolver, para que después trabajen el Congreso, las instituciones públicas, el ejecutivo. No se trata de discutir un proyecto de ley, la infancia involucra muchos proyectos de ley, muchas instituciones públicas, muchas atribuciones que el mismo ejecutivo pone sobre la mesa para que finalmente salgan las mejores ideas. Nadie se negó a las comisiones que creó el gobierno anterior, ni el anterior, ni el anterior, porque en Chile todos tenemos disposición de ayudar al país y es una tradición que nos ha favorecido. Se ha escrito mucho sobre la situación del Sename y es muy importante, pero queremos construir un sistema de cuidado para la infancia. Hemos propuesto fortalecer el programa "Chile crece contigo", creado por la Presidenta Bachelet que ha dado buen resultado y que podemos mejorar. Cualquier persona con un mínimo de imparcialidad ve que lo que estamos haciendo tiene un solo interés: los niños. -La oposición se queja de que más que comisión es una "movida" para ponerlos en la encrucijada y conseguir un triunfo político. -Es una comisión extraordinariamente necesaria por todas estas razones, porque los niños pequeños han sido postergados por muchos años en Chile. Todos los que están participando, también las personas de la oposición, están teniendo un importante triunfo y la ciudadanía los va premiar por eso. -Eso reclaman los que no fueron invitados. ¿Cuál fue el criterio?, ¿usted propuso nombres, el Presidente decidió...? -Como siempre se han hecho estas cosas, simplemente se buscaron nombres de personas que representaran a todo el espectro, que hubieran expresado interés en estos temas, un grupo que ya es grande pero que no fuera excesivo para favorecer el trabajo. Ha quedado una comisión variada, con gente interesada que va a ser un aporte, y además con un método de trabajo. Cualquiera que quiera aportar, bienvenido, puede exponer o enviar sus propuestas. -¿Qué más interesados que los presidentes de las comisiones ad hoc , el senador Quintana (PPD) y la diputada Pamela Jiles (FA)? Ustedes invitaron al senador Lagos Weber por el PPD y al diputado frenteamplista Gabriel Boric, ¿tiene el Gobierno una lista negra de parlamentarios? -¿Cómo se puede hablar de lista negra cuando estamos sumando personas que son activos opositores al Gobierno? Es lo contrario, se ha extendido la mano para hacerlo entre todos. El Congreso no pierde ninguna facultad, esto no afecta en nada su trabajo, no hemos retirado ningún proyecto y todos los acuerdos que requieran ley serán trabajados allí. Es una sorpresa que esté aquí un empresario, pero es parte de las transformaciones que tenemos que hacer en Chile, estamos llenos de mitos
