Dólar Obs: $ 981,71 | -0,07% IPSA -0,25%
Fondos Mutuos
UF: 37.072,05
IPC: 0,60%
Edificios vacíos hace meses: ¿Hay un "elefante blanco" en el Poder Judicial?

lunes, 07 de abril de 2008

Claudia Ramírez Friderichsen
Economía y Negocios Online, Enfoques

En junio de 2007, el MOP se comprometió a resolver los problemas de climatización del Centro de Justicia, pero, según ellos, los jueces no están conformes. Mientras se ponen de acuerdo sobre el financiamiento de las obras adicionales, mantener los edificios vacíos cuesta más de $250 millones al mes.




Son las 12:30 PM del jueves 3 de abril y los 26 grados de temperatura que hay parecen más al interior del Centro de Justicia, edificio que fue calificado en su inauguración como la obra pública más importante de los últimos 50 años y uno de los íconos de la Reforma Procesal Penal.

Quienes trabajan en él denuncian que a pesar de los pergaminos de la construcción, todavía no están habilitados todos los edificios.

Aseguran que por culpa del calor y de los problemas de climatización muchos jueces no se han querido venir a instalar.

Con estos antecedentes recorremos el edificio, pero los guardias prohíben el paso a las zonas desocupadas sin una autorización oficial. Aun así pudimos comprobar a través de las ventanas, que hay pasillos y salas en el más absoluto silencio pese a que es mediodía.

Y mientras el Centro de Justicia está semivacío, los jueces que todavía no se cambian están en la calle Huérfanos, en el centro de Santiago, pagando arriendo por el edificio que ocupan. ¿Por qué hay tanto misterio detrás de los edificios cerrados? ¿Cómo es que la mitad del Centro de Justicia permanece sin funcionar hace 10 meses?

Los usuarios, el Poder Judicial, se negaron a dar explicaciones oficiales a "El Mercurio" sobre esta situación y señalaron que le corresponde hablar al mandante de las obras, en este caso, el Ministerio de Obras Públicas (MOP).

Igualmente, el Ministerio de Justicia nos respondió que, en temas del Centro de Justicia, es el MOP el que se relaciona con el Poder Judicial.

El MOP respondió con un breve comunicado en el que dice que el Poder Judicial sí aprobó el sistema original de climatización y que ahora están dispuestos a considerar un mejoramiento, pero hay que "resolver con cada una de las instituciones el financiamiento de las obras adicionales".

Diez meses

La historia se remonta al año pasado. En un comunicado del Poder Judicial de junio de 2007 se habla de un estudio de climatización hecho por la empresa Cintec S.A., que sería concluyente sobre los problemas en el edificio. Pero no se pudo hablar con los expertos porque la página web de la empresa está en construcción y no respondieron a los llamados de "El Mercurio".

En terreno, funcionarios confirman que la temperatura es alta en los edificios, sobre todo en la parte desocupada que está al costado de la Autopista Central.

¿Qué salió mal? La climatización que habría "quedado chica" para la magnitud de la obra y que se necesitarían arreglos adicionales. Lo que se planteó originalmente no sirve en la práctica. Es importante destacar que según cercanos al proceso de licitación, la ingeniería fue diseñada por el MOP, que le entregó las especificaciones a la concesionaria Iniciativas Chile S.A. (OHL).

Millones en mantención

Mientras se define quién paga el cambio en la climatización, hay que seguir manteniendo decenas de salas cerradas. Los costos de la operación le cuestan al Estado US$ 7 millones cada seis meses.

Si la mitad del espacio es útil, se perderían US$ 3,5 millones semestrales. Eso calculado por mes da un costo de US$ 583 mil, es decir, $254 millones mensuales por el área vacía.

Un cambio de vida

En la visita, funcionarios nos cuentan que les ha cambiado la vida con el nuevo recinto. Algunos, que se dicen acostumbrados a los restaurantes del centro, han optado por llevar la colación de sus casas.

Otros insinúan que la seguridad no es la adecuada. Un artículo de "El Mercurio" de enero de 2007 habla de quejas de los fiscales: "Si hay controles de detención, esperamos con todos los familiares afuera", relata un juez.

Un problema más serían los estacionamientos, porque hasta ahora se pueden usar los de los subterráneos, pero cuando el edificio esté lleno no se sabe qué pasará. El Centro de Justicia de Santiago empezó mal, dicen los involucrados. Aseguran que ha tenido tanto problemas que a estas alturas se le conoce como "el elefante blanco del Poder Judicial".

Lo primero fue el atraso de las obras, a lo que se sumó un litigio entre la concesionaria, que fue representada por el estudio de abogados Molina Ríos, y el MOP.

El conflicto legal, de acuerdo a testigos, se resolvió a través de un acuerdo en la instancia arbitral -ya había fracasado la de conciliación- en el que el MOP pagó UF 1.500.000, unos US$ 55 millones de la época y la constructora debió responder por multas por retrasos equivalentes a UF 200.000.

MOP: Poder Judicial había ya aprobado el sistema de climatización

La Coordinación de Concesiones del MOP envió a "El Mercurio" un comunicado oficial para fijar su posición

"El uso o no de los edificios en cuestión, es resorte (...) del Poder Judicial y su Corporación Administrativa. Según ha señalado la Corporación, los edificios en desuso tendrían un nivel de insuficiencia en el sistema de climatización".

"No obstante, el sistema de climatización (...), es el que contemplaba el proyecto original y el mismo que aprobó el Ministerio de Justicia el año 2003 (...). En este marco es que se realizaron obras adicionales para mejorar la climatización. No obstante, las instituciones usuarias (...) nos han planteado que estas mejoras no han logrado satisfacer del todo la adecuada climatización (...) solicitamos a la sociedad concesionaria la elaboración de un proyecto que permitiera resolver las mejoras (...).

"De esta manera dimos curso al prediseño, el que fue presentado a (...) las instituciones. Resta por nuestra parte resolver con cada una de las instituciones el financiamiento de las obras adicionales".

 Imprimir Noticia  Enviar Noticia