miércoles, 02 de abril de 2008
Economía y Negocios
El abogado de Codelco, Carlos Figueroa, precisó que le corresponde a la Dirección del Trabajo fiscalizar, pero no calificar si existe una relación de dependencia o subordinación del trabajador.
Representantes de Codelco, de la Dirección del Trabajo (DT) y de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) presentaron ayer sus alegatos ante la Corte Suprema en la vista de los recursos deducidos por las partes referidos a la fiscalización de la Ley de Subcontratación.
La abogada de la DT, Mónica Vergara, desestimó que la notificación a Codelco de la infracción a la norma de subcontratación que fue constatada involucre la afectación de alguna garantía constitucional.
El abogado de Codelco, Carlos Figueroa, precisó que le corresponde a la DT fiscalizar, pero no calificar si existe una relación de dependencia o subordinación del trabajador, y tampoco tomar la decisión de que la minera contrate al trabajador, pues la calificación compete a un tribunal.
Pedro Aravena, abogado de la CTC, calificó el recurso de Codelco de "improcedente", señalando que había un acuerdo entre la empresa, la CTC y firmas contratistas respecto de la fiscalización, y si Codelco quiere revisar cómo se hizo el proceso, debería recurrir a los tribunales ordinarios. El martes próximo presentarán sus alegatos las mineras privadas.
