viernes, 22 de febrero de 2008
EFE
El propio diario publica hoy que esos fondos pretenden ganar presencia en el Consejo de Administración, formado por 13 miembros, colocando a "consejeros disidentes" e impulsando una reestructuración de la empresa que implique una mayor orientación hacia los negocios digitales.
NUEVA YORK.- Un grupo de inversores en The New York Times se ha convertido en el mayor accionista en bolsa del diario, uno de los más prestigiosos del mundo, con el ánimo de conseguir los cuatro asientos en el Consejo de Administración que no están controlados por la familia Sulzberger, informó hoy el propio rotativo.
Los fondos de inversión especulativos ("hedge fund") Harbinger Capital y Firebrand aumentaron progresivamente en los últimos días su participación en el capital del diario aprovechando el bajo precio de sus acciones y ya controlan el 15,61% del capital.
El propio diario publica hoy que esos fondos pretenden ganar presencia en el Consejo de Administración, formado por 13 miembros, colocando a "consejeros disidentes" e impulsando una reestructuración de la empresa que implique una mayor orientación hacia los negocios digitales.
De momento, esos dos fondos han apostado por la vía diplomática para tratar de ganar poder en el diario, tal y como asegura el propio el fundador y consejero delegado de Firebrand, Scott Galloway, en un escrito remitido esta semana a la Comisión del Mercado de Valores estadounidense (SEC) cuando la participación de ambas superó el 10%.
Galloway, profesor universitario de márketing, se reunió recientemente con el presidente de la empresa editorial, Arthur Sulzberger, y con la consejera delegada, Janet Robinson, y les informó de su intención de que el citado grupo de inversores ocupe cuatro de los 13 puestos del Consejo de Administración.
Históricamente, el grupo editorial ha estado controlado por la familia Sulzberger, que tiene un reducido paquete accionarial.
Sin embargo, la familia cuenta con ciertos derechos políticos especiales (acciones de clase B), de forma que puede elegir el 70% de los miembros del Consejo (nueve de los 13 puestos) y sólo el 30% restante se elige por el voto de los accionistas.
Esta ofensiva tiene lugar precisamente cuando los títulos del diario están muy bajos, tras haber caído cerca del 37% en el último año, aunque hoy estaban algo más de un dólar por encima del precio al que comenzó 2008 (US$17,5 por título).
De momento, en la información facilitada el jueves a la SEC por el diario de cara a su próxima junta de accionistas, prevista para el 22 de abril, la compañía no ha incluido a los cuatro candidatos propuestos por los fondos de inversión.
Estos últimos no han visto con buenos ojos esa negativa a incluir los nombres propuestos para acceder al Consejo de Administración del diario y hoy aseguraron en un escrito que la semana próxima podrían presentar una propuesta alternativa.
