"Un país que crece puede tener políticas sociales más contundentes, satisfacer más derechos"
domingo, 10 de diciembre de 2017
María Soledad Vial
Economía y Negocios Domingo
El Mercurio
El también ex presidente del Banco Central resalta que la centroderecha tenga este proyecto común y que esté unida. "Eso es muy importante para la gobernabilidad futura. No veo lo mismo en la centroizquierda", dice.
s su tercera campaña junto a Sebastián Piñera. Las otras dos fueron para las presidenciales del 2005 y del 2009. Todas difíciles, de menos a más. Esta vez, había sido distinto y Rodrigo Vergara es honesto al reconocer que no esperaba el resultado del 19 de noviembre. Y no porque pensara que esta elección podía resolverse en primera vuelta, pero sí esperaba rondar el 40%. Las votaciones de Beatriz Sánchez y de José Antonio Kast también lo tomaron por sorpresa. En una lectura más fina de los resultados, el 28% que sumados sacaron Alejandro Guillier y Carolina Goic fue otra sorpresa para Vergara. "A la Nueva Mayoría y al Gobierno les fue extraordinariamente mal, me parece antojadiza la interpretación de que al Gobierno le fue bien y que significa un respaldo. Tendría mucho cuidado con esa conclusión", dice el ex presidente del Banco Central y miembro del equipo económico del candidato de Chile Vamos. Si bien reconoce que no supieron transmitir bien el "eje social potente" del programa de Piñera, lo ve nítido en esta segunda vuelta, donde sí critica un "intervencionismo excesivo" por parte del Gobierno. -La Presidenta ha dicho que está "defendiendo su legado". "Es absolutamente legítimo y esperable que el Gobierno tenga un candidato preferido, que quiera defender su legado, pero esto va mucho más allá de eso. Frente a cualquier propuesta, cualquier declaración, la respuesta viene desde La Moneda, en cada inauguración la Presidenta 'coincide' con el candidato Guillier. No recuerdo algo así desde el retorno de la democracia". -¿Qué representan los 21 parlamentarios del Frente Amplio, incluso un senador que el Partido Comunista, por ejemplo, no consiguió? Ellos proponen un modelo muy distinto al que Chile ha seguido hasta ahora. "Representan la visión de una cierta parte de la sociedad que con el nuevo sistema electoral tuvo mayores posibilidades. No soy analista político, pero todavía tiene que correr mucha agua bajo el puente para concluir que cambió la visión del país. Por supuesto que hay muchas cosas que mejorar, pero en general las percepciones sobre el desarrollo de Chile en los últimos años son positivas. También podría ser que un movimiento tan rupturista pueda tener un techo, como el de España, a menos que se modere en el futuro, como pasó en Uruguay". -Donde la votación resultó más inesperada fue precisamente en comunas emergentes, como Maipú, La Florida, Puente Alto, donde el mensaje de Piñera más sentido debería tener. ¿Qué cree usted que pasó? "Los chilenos están satisfechos de lo mucho que han logrado en estos 30 años, pero también sienten temores, fragilidades. El programa del Presidente Piñera da más certezas, propone un país que mira al futuro, con oportunidades para todos y una red de apoyo para quienes tropiezan. Estamos enfrentando cambios gigantes en el mercado del trabajo, los robots ya llegaron, la nueva línea del metro se maneja sola y los supermercados son cada vez más automatizados. Necesitamos una política laboral que dé flexibilidad a los trabajadores y apoye a quienes pueden quedar atrás". -¿Y no será que en vez de una red de protección, la gente quiere derechos universales como proponen Alejandro Guillier y el Frente Amplio? "Las prioridades son importantes cuando los recursos son limitados y la mayor parte de la ciudadanía lo sabe. El Presidente Piñera apunta donde hay mayor vulnerabilidad y más oportunidades; a la educación temprana y a la técnico-profesional. Para hacer un país más justo, las prioridades deben estar en los que no marchan. En esta segunda vuelta se han enmendado cosas, se han aunado visiones con la incorporación del senador Ossandón, de José Antonio Kast, de distintos grupos. Con matices que son legítimos, la centroderecha hoy tiene un proyecto común y está bastante unida. Eso es muy importante para la gobernabilidad futura. No veo lo mismo en la centroizquierda". -¿En la primera vuelta les faltó enfatizar más el eje social del programa de Piñera? ¿Ha sido más difícil de lo esperado sacudirse del enfoque "economicista" que algunos les critican? "No son incompatibles, son dos caras de la misma moneda. Hay un eje social muy contundente en el programa y todos sabemos que no hay mejor política social que el crecimiento económico. Se pueden prometer muchos derechos, pero si la economía no crece... Este gobierno hizo una reforma tributaria para recaudar 3 puntos del PIB y, al final, con el modestísimo crecimiento que tuvo no pudo cumplir sus promesas de campaña y además dejará el país con un déficit fiscal y una deuda pública en alza. Un país que le va bien, crece, progresa, puede tener políticas sociales más contundentes, más oportunidades, satisfacer más derechos. ¡Cómo no va a ser importante pensar que nuestros hijos, nuestros nietos van a vivir en un país con más oportunidades y donde se va a vivir mejor!" "Miro el programa del senador Guillier, que promete muchas más cosas y cuesta mucho menos". -¿Es esa la gran diferencia que tienen con Guillier? ¿Al conceder Piñera la gratuidad no entró al mismo terreno? "El Presidente Piñera formuló su programa social mucho antes de la primera vuelta y es muy fuerte. Considera mantener el 60% de gratuidad, lo contrario forma parte de algunas campañas del terror. Y en esta segunda etapa, sumó el aumento hasta el 90% en la educación técnico-profesional, que estaba en el programa de Carolina Goic. Lo estudiamos y nos pareció positivo, coincide también con lo que piensa el senador Ossandón y avanzaremos en la medida que la economía lo permita. Las finanzas públicas están hoy estresadas al máximo por el déficit fiscal, la deuda pública y eso es peligroso". -Osvaldo Rosales, coordinador programático del senador Guillier, aseguró que el gran crecimiento de la deuda se produjo durante el primer gobierno del Presidente Piñera . "El aumento del 12 al 24% del PIB se produjo entre 2014 y 2017; es absolutamente de este gobierno. En los cuatro años de gobierno del Presidente Piñera hubo superávit fiscal". -Si quieren recuperar la salud fiscal y volver al superávit estructural, ¿cómo financiarán estos nuevos beneficios en un programa que ya cuesta US$ 14 mil millones? "El programa del Presidente Piñera contiene un detalle muy minucioso de las medidas y sus costos, la gratuidad técnico-profesional en régimen costaría entre US$ 300 millones y US$ 400 millones, implementándose gradualmente según crezca la economía. Es un programa extraordinariamente responsable y transparente; no puedo decir lo mismo de la otra candidatura. Miro el programa del senador Guillier que promete muchas cosas y cuesta mucho menos. No tiene el detalle del gasto en pilar solidario, inversión pública, salud, gratuidad". -El programa de Piñera se basa en un importante repunte de la economía, y según proyectó esta semana el Banco Central, crecerá 1,4% este año, y el próximo, con suerte, 3%. "Efectivamente, el programa del Presidente Piñera fija como meta duplicar el crecimiento de 1,8% promedio y aumentar en un punto el crecimiento potencial. El Presidente Piñera tiene una historia que mostrar, su gobierno alcanzó el segundo crecimiento más alto desde el retorno a la democracia -5,3% anual en promedio-, y creó un millón de nuevos empleos. Ahora se plantea una meta muy realista y alcanzable: crecer 3,5% promedio anual y 600 mil nuevos empleos. El senador Guillier plantea lo mismo, un crecimiento de entre 3 y 4%, 900 mil nuevos empleos, pero continuando lo que ha hecho este gobierno. No veo cómo haciendo lo mismo podemos conseguir un resultado diferente". -¿Es posible bajar los impuestos, como quieren, con la estrechez fiscal y los compromisos que están tomando? "Proponemos una rebaja acotada del impuesto a las empresas, de 27 a 25%, que está considerada en los ingresos fiscales. Nos habría gustado hacer más, pero este gobierno no dejó espacio fiscal; está dejando las finanzas públicas muy, muy pesadas. No solo no cumplieron su compromiso de bajar el déficit fiscal de 0,5% a 0, lo dejaron entre 1,5% y 2% del PIB, la deuda pública en 24%. En su gobierno, Piñera propuso llevar el déficit de -3% a -1% y lo dejó en 0,5%: sobrecumplió". -Rosales dice que son niveles muy manejables para un país en desarrollo, que incluso Japón y Estados Unidos tienen niveles sobre el 100%. "Qué duda cabe de que en el mundo desarrollado la deuda es alta, pero nosotros no somos desarrollados, no emitimos ni dólares, ni euros, ni yenes. Las exigencias para los países emergentes son otras. Uno no puede vivir como lo que no es. Todavía no somos desarrollados". Las prioridades son importantes cuando los recursos son limitados y la mayor parte de la ciudadanía lo sabe (...) Para hacer un país más justo, las prioridades deben estar en los que no marchan". Es absolutamente legítimo y esperable que el gobierno tenga un candidato preferido, que quiera defender su legado, pero esto va mucho más allá de eso". "Piñera tiene una historia que mostrar, su gobierno alcanzó el segundo crecimiento más alto desde el retorno a la democracia y creó un millón de nuevos empleos. Ahora se plantea una meta muy realista y alcanzable: crecer 3,5% promedio anual y 600 mil nuevos empleos.
