Proyecto para levantar secreto de Comisión Valech abre controversia en el oficialismo
miércoles, 13 de septiembre de 2017
J. SOTO, A. VON BAER, R. FRANCO y J. BARRUETO
Nacional
El Mercurio
La autorización al Poder Judicial para que acceda a los testimonios de las víctimas marcó visiones contrapuestas en algunos partidos, e incluso en el Ejecutivo.
Al mediodía de hoy, la Comisión de Derechos Humanos del Senado votará el proyecto que levanta la reserva de la información contenida en la Comisión Nacional sobre Prisión y Tortura, creada en 2003 y que estuvo a cargo de monseñor Sergio Valech. El lunes, al conmemorarse el 44° aniversario del 11 de septiembre de 1973, la Presidenta Michelle Bachelet le otorgó discusión inmediata, lo que implica cinco días de debate renovables por cada cámara. El proyecto -cuyo origen proviene de una moción promovida por el diputado Hugo Gutiérrez (PC)- se encuentra en segundo trámite legislativo. La iniciativa propone modificar el artículo 15 de la Ley 19.992, en el que se establece la reserva de los antecedentes por un período de 50 años. Tras el anuncio de la Mandataria, sin embargo, surgieron distintas versiones en el Ejecutivo sobre los alcances del proyecto de ley y reacciones contrapuestas en la Nueva Mayoría. El lunes, el ministro de la Segpres, Gabriel de la Fuente, señaló que el acceso a la información por parte de la justicia se tendría que otorgar "con el consentimiento de los familiares. Si hay familiares que quieren mantener la reserva, será acogida esa decisión de la familia". Ayer, la subsecretaria de DD.HH., Lorena Fries, sostuvo que "más que la autorización de la víctima, lo que uno tiene que buscar es la reserva de los antecedentes para darlos a conocer públicamente". De aprobarse el proyecto, explicaron en la Subsecretaría de DD.HH., los tribunales podrán acceder a los testimonios de las víctimas y, vía oficio, solicitar los antecedentes al Instituto Nacional de Derechos Humanos, tal como ocurre con los informes Rettig y Valech II. "Lo que estamos haciendo es nada más que entregarles la posibilidad a los tribunales para que cuenten con información", dijo Fries, quien recalcó que el relato de las víctimas quedará resguardado. Por la mañana, tras abordar la visita a Chile del Papa Francisco con los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, el titular de Interior, Mario Fernández, indicó que "seguramente, se van a tomar resguardos para que la privacidad de las víctimas de la dictadura sea debidamente resguardada". Escenario oficialista Durante la jornada las diferencias de criterios en el oficialismo se acrecentó. En el PS, el senador Carlos Montes dijo que "el compromiso era por 50 años; entonces tienen que dar una autorización las distintas personas. Hoy me han llegado correos, distintos mensajes de personas que por razones muy diversas no quieren que su testimonio sea público". Su par socialista Juan Pablo Letelier expresó que "entregar al Poder Judicial los instrumentos que necesita para investigar presuntos crímenes es un principio básico". Por su parte, la senadora y candidata DC, Carolina Goic, indicó que el acceso de la justicia "tiene que pasar por la autorización de la persona. Muchas personas prestaron su testimonio entendiendo que era reservado por un tiempo importante". El presidente (s) del partido, Matías Walker, expresó que "esta es una respuesta adecuada desde el Congreso y del Gobierno a los pactos de silencio que han celebrado los miembros de las Fuerzas Armadas". "No se entiende por qué se puso secreto por 50 años si no es para otorgar impunidad a los que torturaron", añadió el diputado Gutiérrez, sin mencionar al gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, que estipuló dicha condición en 2003. Votación en el Senado Los integrantes de la Comisión de DD.HH. del Senado adelantaron ayer cuáles serán sus planteamientos para votar la iniciativa. "Me he inhabilitado en la votación, toda vez que mi padre está mencionado en el informe Valech", dijo Pedro Araya (independiente, pro DC). Letelier apoyará el proyecto, al igual que su par Alejandro Navarro. Por el contrario, la presidenta de la instancia, Jacqueline van Rysselberghe (UDI), anunció su rechazo: "Es complejo cambiar las reglas del juego". En un contexto de empate en la comisión, Manuel José Ossandón (RN) dijo que "en principio estoy de acuerdo que se abra el proyecto, siempre que los involucrados lo autoricen expresamente, pero quiero escuchar el debate".
