Senadores DC califican de "equivocado" y "sesgado" documento PC que plantea volver al concepto de propiedad privada de los 70
domingo, 20 de marzo de 2016
Óscar Delbene
Nacional
El Mercurio
Los democratacristianos critican también que se diga que se "reagudizará" la lucha de clases. En tanto, parlamentarios PS comparten postura del Partido Comunista.
Como "equivocado" y "sesgado" calificaron en la DC el documento del Partido Comunista para su XXV Congreso Nacional. En el texto se señala que se debe "poner fin al Estado subsidiario" y que "este modelo rentista (...) reafirma la necesidad de un nuevo texto constitucional para restablecer, por ejemplo, el principio de que la propiedad privada no es absoluta ni está por encima de otros valores superiores, como son la responsabilidad social, la solidaridad colectiva y la función social de las propiedades que existían antes del golpe de 1973". Además, dice que se está agudizando la lucha de clases y que la democracia de los consensos "ha capturado por décadas la soberanía popular". Precisamente estos dos puntos son los que más ruido generaron en la DC. Según el senador Andrés Zaldívar, en el PC "están totalmente equivocados porque si uno ve el mundo, la tendencia es a buscar políticas que comprometan a grandes mayorías y para eso se requieren los consensos y acuerdos". Sobre la propiedad privada, Zaldívar agregó que "es una opinión bastante sesgada, todavía con unos sesgos de la experiencia pasada de ellos" Por su parte, el senador Ignacio Walker (DC), señaló que "hay un amplio campo de colaboración en torno a la contradicción democracia-neoliberalismo, y la afirmación de 'los derechos humanos, universalmente reconocidos, como aspectos esenciales de la futura carta fundamental'. Esto último es novedoso. Sin embargo, plantear la cuestión central como 'una disputa por la hegemonía' al interior de la Nueva Mayoría, nos lleva a una situación imposible, que es la negación de la colaboración. El documento ubica el actual Gobierno de la Nueva Mayoría en términos de una flexibilidad táctica, parecida a lo que fue en su momento el Frente Popular, sin perder de vista la perspectiva estratégica de 'democracia revolucionaria'". El senador Patricio Walker también se refirió al texto: "No hay que recurrir a atajos ni a opciones fracasadas y trasnochadas, debemos reivindicar el camino de los acuerdos", afirmó. "Son temas que se deben debatir" Opiniones disímiles hubo en el resto de los partidos de la Nueva Mayoría. Esto porque al igual que sus pares DC, el diputado PPD, Jorge Tarud, también criticó el documento PC: "El eurocomunismo está en otra posición hace muchos años y, por lo tanto, creo que este tipo de propuesta deja a este PC en una posición bastante de pasado". En tanto, Ernesto Velasco señaló que "nosotros creemos que el país debe mirar el futuro y no debe quedarse en el pasado". Por otro lado, congresistas PS se diferenciaron de la DC. "Son temas que se deben debatir" señaló el senador Carlos Montes, quien además argumentó que hay que superar el Estado subsidiario y que no se debe "subordinar" lo que se hace a los consensos. Misma opinión tuvo Manuel Monsalve (PS), quien señaló que la mayoría no debía ser vetada por una minoría y que "El fin del Estado subsidiario no es un objetivo solo del PC, sino también del PS y de varios sectores de la Nueva Mayoría". Fuertes críticas generó en Chile Vamos el documento del PC. El presidente de la UDI, Hernán Larraín, señaló que "si el PC quiere volver a lo que ocurrió en la Unidad Popular, a expropiar sin ley, a seguir caminos indebidos para poner a la propiedad en un estado de fragilidad, le haría un grave daño a Chile". Por su parte, el timonel de RN, Cristián Monckeberg, dijo que "si hay algo que hundió a Chile fue relativizar la propiedad y hoy el PC lo plantea como gran solución".
El primer fin de semana de ese mes se llevará a cabo el XXV Congreso PC.
