miércoles, 10 de enero de 2007
Eduardo Olivares, Gabriela Novoa
Economía y Negocios, El Mercurio
Ministro de Hacienda dijo que idea del ex Presidente Aylwin de subir los impuestos está absolutamente desechada. Fuerte inquietud y críticas de los empresarios se disiparon tras las declaraciones de la autoridad.
Sólo 33 segundos demoró el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en descartar completamente el planteamiento del ex Presidente Patricio Aylwin sobre una eventual reforma al sistema de impuestos.
"Don Patricio Aylwin fue un gran Presidente de Chile. Me honré de trabajar en su gobierno. Ahora, los planes del Gobierno de la Presidenta Bachelet están muy claros", manifestó el ministro en La Moneda, en un momento previo a una reunión con la Presidenta.
El lunes, Aylwin participó en un seminario en la Fundación Chile XXI. "Si para lograrlo fuera necesario dotar al Estado de mayores recursos por la vía tributaria, debería intentarse y podrían lograrse los consensos necesarios", fueron sus palabras.
Ante la serie de inquietudes que esto despertó entre los agentes privados, Velasco salió a aclarar cuál es la política de Bachelet. "Tenemos un programa a cuatro años que está financiado, tenemos un Presupuesto 2007 financiado, tenemos una Reforma Previsional cuyo financiamiento también, con mucha claridad, hemos planteado al país. Por lo tanto, una reforma tributaria no está en la agenda de este gobierno", expresó.
Palabra de Lagos
El ex Presidente Ricardo Lagos también asistió al encuentro de Chile XXI y, aunque no fue explícito como Aylwin en cuanto a concretar cambios impositivos, sí se refirió al debate en general.HABLAN LOS PRIVADOS: HERNÁN SOMERVILLE,ex presidente de la CPC
"Técnicamente, no hay ninguna justificación para un alza tributaria. Políticamente y desde el punto de vista del emprendimiento -lo que el país necesita en este momento- es absolutamente contradictorio. No veo razones técnicas ni políticas para algo que distrae de lo que es o debe ser lo principal: cómo crecemos, cómo fomentamos más emprendimiento, cómo mejoramos la inversión, que este año hay que alentarla".
LUIS SCHMIDT,presidente de la SNA
"Me parece que lo que anunció el ministro Velasco va en la dirección correcta, y finalmente primó la cordura. Es completamente inconveniente un alza tributaria o cualquier tipo de revisión de ésta. Hoy día, el Estado tiene la billetera más grande las últimas cuatro o cinco décadas, con los excedentes que ha obtenido del alto precio del cobre en el último año. A esto se suma que no crecemos, el Estado no se moderniza y, por lo tanto, no da muestras concretas de ser un buen asignador de recursos".
PEDRO CORONA,presidente de la CNC
"No tiene ningun sentido plantear eso en este momento cuando al Estado le sobra la plata. Si lo que queremos es parar la marcha económica del país, es cuestión de que suban los impuestos y en vez de ir para adelante, vamos a ir para atrás.
Creo que está bastante frenado el crecimiento. Yo haría exactamente lo contrario: bajaría los impuestos. A mí me parece que subir hoy día los impuestos es colocarle más freno al país del que tiene".
ALBERTO SALAS,gerente general de la Sonami
"Me parece muy bien que el ministro (Velasco) haga esta aclaración y despeje las dudas. Me gustaría que hubiera un anuncio contrario: que se baje la carga tributaria. El desarrollo económico e impuestos percibidos por la minería han generado cuantiosos recursos adicionales al Estado. Por lo tanto, no vemos la necesidad de aumentar más los impuestos, que lo único que hace es frenar el desarrollo económico del país. Además, no está claro para qué queremos impuestos".
Apuntó que la carga tributaria se ha mantenido inalterable en los últimos años, incluso con una leve baja. Eso sí, pidió ver cuáles son las necesidades del país antes de decidir si deben financiarse con cambios tributarios.
Por lo mismo, cree que la agenda en los próximos años no debe centrarse en "qué nivel tributario tengo, (sino que) el debate es qué tipo de sociedad quiero y según eso es el tributo que voy a recolectar".
El royalty
El ministro Andrés Velasco adelantó que las mineras privadas pagarán US$ 240 millones por el royalty en 2006, "muy por debajo de lo que se ha dicho".
Planteó que la regalía de Codelco -y del 50% de El Abra, que pertenece a la estatal- no representa ingresos netos para el fisco. Y recordó que "la mitad de lo que las empresas pagan durante el período de transición en que se implementa el royalty se puede descontar", por lo que tampoco son ingresos netos.
Dado que aún no está la ley respectiva, el Gobierno fijó en el Presupuesto 2007 un monto por US$ 100 millones -basados en el precio de largo plazo del cobre- destinables a innovación. Los otros US$ 140 millones que llegarán por royalty se guardarán en un fondo especial hasta que la ley defina cómo se usarán.
