martes, 21 de octubre de 2014
C.A.
Economía y negocios
Regulador advirtió, sin embargo, que cifras son solo referenciales, hasta que tribunales determinen si hubo daño.
Un perjuicio de entre US$ 31 millones y US$ 44 millones habría causado el caso Cascada en los fondos de pensiones de los trabajadores chilenos, según los cálculos entregados por la Superintendencia de Pensiones.
La entidad regulatoria —encabezada por Tamara Agnic— llegó a este rango luego de recopilar y procesar los antecedentes entregados por las AFP a inicios de sepiembre de este año.
Agnic advirtió que el rango estimado “se levantó sobre los criterios que consideramos más razonables en términos financieros y legales”. Sin embargo, agregó que ambas cifras son absolutamente referenciales, ya que serán los Tribunales de Justicia los que, en definitiva, deberán determinar si hubo perjuicios, su cuantía y las indemnizaciones que procedan por estos eventuales daños.
Respecto de las acciones legales a seguir por cada AFP, materia que también fue requerida por la reguladora —exceptuando a Modelo, debido a que esta no tiene participación accionaria en las sociedades investigadas—, Agnic indicó que la superintendencia no se va a pronunciar sobre las estrategias que desarrollen las AFP para obtener compensaciones. Esto, “con el fin de no entorpecer o afectar el resultado positivo de las acciones que inicien o que ya hayan iniciado en los Tribunales de Justicia”, sostuvo.
No obstante, enfatizó que el regulador de Pensiones “velará por que las AFP emprendan efectivamente todas las acciones legales que se requieran para indemnizar a los chilenos que hayan sido afectados por el caso Cascada, pues la ley establece que tienen un deber fiduciario que las obliga a realizar las gestiones que sean necesarias para cautelar que las inversiones de los fondos de pensiones obtengan una adecuada rentabilidad y seguridad”.
Hasta ahora, AFP Habitat interpuso una acción criminal contra quienes resulten responsables por los perjuicios causados a los fondos de pensiones; Capital presentó una acción civil con igual objetivo; Provida inició una acción civil contra Leonidas Vial Echeverría y dos de sus sociedades; mientras que Cuprum anunció acciones civiles, que hasta ahora no se concretan. En tanto, Planvital y la Administradora de Fondos de Cesantía estimaron que no sufrieron perjuicios por el caso Cascada, pero no descartan accionar en la medida en que nuevos antecedentes acrediten la existencia de daños, precisó el regulador.
