Fondos Mutuos
Cuando estaba en el Fondo Monetario Internacional (FMI), Simon Johnson tenía que limitar sus apariciones públicas y contar siempre con autorización. Simon Johnson decidió volcar todo su activismo contrario a los grandes bancos en un libro. "13 banqueros" saldrá a la venta el próximo 13 de marzo, bajo la promesa de ofrecer una mirada completamente distinta a la crisis. En el texto, Johnson asegura que la recesión no fue causada por un problema financiero puntual, sino que forma parte de un problema de la estructura político-económica estadounidense, un problema causado por el control que ejercen los principales bancos del país sobre las decisiones políticas.
Pero desde que dejó su cargo de economista jefe mundial del organismo en agosto de 2008, Johnson se ha dedicado a promover a través de sus columnas (Financial Times y The New York Times) y su propio blog (Baselinescenario.com), sus opiniones y análisis respecto a las causas de la recesión.
En entrevista telefónica, este profesor del MIT asegura que el gran culpable de la crisis fue el lobby bancario, que la reelección de Bernanke es una tragedia y que las reformas anunciadas por Barack Obama son algo así como un parche curita para un problema estructural.
-¿Será el endeudamiento fiscal el origen de una nueva crisis, como se está viendo en Grecia? ¿Qué pasa en Estados Unidos?
"El nivel de deuda en Estados Unidos no es realmente tan alto; las notas de prensa sobre el tema son exageradas, seguramente será un problema en 10 o 15 años si no controlan el déficit".
-¿Por qué exagerar?
"Los republicanos quieren jugar el rol de críticos".
-¿Son las reformas financieras de Obama, como acusan algunos, medidas políticas?
"Son gestos apropiados, pero sólo gestos... Son demasiado débiles. No creo que veamos una verdadera reforma financiera en los próximos años".
-Usted ha declarado que votó por Obama. ¿Qué opina de su gobierno un año después?
"Creo que perdieron el foco; debieron concentrarse en el sistema financiero, y ahora lamentan eso. Están en problemas".
-¿Está de acuerdo con la reelección de Bernanke?
"Fue desafortunado, es una señal de que esta administración apoya las políticas fallidas de George W. Bush, y continuará la regulación ineficiente y débil del sistema bancario".
-¿Qué reforma falta?
"Hay que hacer a los grandes bancos más pequeños, y aumentar el capital en el sistema bancario entre 20 y 30% más, y no entre 10 y 15%".
Johnson es uno de los principales impulsores de la idea de reducir el tamaño de los bancos. Pero no sólo para que una eventual quiebra colapse la economía, como sucedió con Lehman Brothers, sino como una forma de defender a los clientes. Por eso participa del movimiento "Mueve tu dinero", que impulsa a los estadounidenses a poner su dinero en bancos pequeños y comunitarios.
"El objetivo es motivar a la gente a sacar sus depósitos, créditos e hipotecas de los megabancos y llevarlos a firmas más pequeñas con mejor servicio, que tienen como objetivo el cliente".
-En Chile no tenemos bancos pequeños, comunitarios... ¿Es un riesgo?
"Sí, es un riesgo, siempre".
Nueva amenaza
En general, Johnson se muestra más pesimista sobre Estados Unidos que, por ejemplo, sobre Europa, que lucha por evitar una crisis de deuda a nivel regional.
-¿Puede la crisis fiscal de países como España y Grecia tener un efecto global?
"No creo que sea posible un efecto dominó. Veo más bien un impacto en Estados Unidos, y si es así sería más bien indirecto. Pero ésta es una crisis europea".
-Pero, ¿qué pasa con los bancos europeos?
"Es una buena pregunta; no lo sabemos. Pero, es verdad, podría haber un efecto si algunos de los bancos españoles se ven en problemas; podría afectar a Latinoamérica, donde tienen una fuerte presencia".
-¿Afectará la recuperación?
"La va a desacelerar...".
-¿Tanto como para caer en una recesión tipo W?
"No, eso implicaría que volvamos a ver una caída fuerte, pero creo más bien que vamos a ver una desaceleración en el segundo semestre de este año".
Crisis: más que un caso puntual