miércoles, 10 de febrero de 2010
Economía y Negocios, El Mercurio
El economista analiza desde EE.UU. la nominación del nuevo gabinete. Aplaude la excelencia técnica del nuevo equipo, pero ve riesgos ante su falta de experiencia política.
Ayer fue un día intenso en la agenda de Sebastián Edwards, profesor de la Universidad de California (EE.UU.), y uno de los economistas chilenos más destacados de la esfera internacional.
Siguió con especial detención el posible rescate financiero que se estudia para Grecia y la preocupación que existe sobre la economía española, pero también se dio tiempo para analizar la nominación del nuevo gabinete.
-Piñera prometió un gabinete de excelencia, y que no estaría contaminado por cuoteos políticos. ¿Se cumplieron estas condiciones?
"Sin duda que este es un gabinete profesional, técnico y de calidad. Se condice con la noción de que la nueva administración enfatizará la eficiencia y la buena gestión. Se trata de mujeres y hombres que han demostrado su capacidad de trabajo y su dedicación. Son todas personas perseverantes, que han tenido éxito en diferentes campos de actividad. Pero siendo un gabinete de calidad, también es un gabinete que presenta riesgos".
-¿Qué tipo de riesgos vislumbra?
"Me preocupa la ausencia de experiencia política. Los miembros del gabinete que han tenido puestos de representación popular se cuentan con los dedos de una mano. En ese sentido, el que haya una gran mayoría de independientes es sorprendente y arriesgado. Los partidos políticos juegan roles importantes en los sistemas democráticos modernos. Intentar gobernar sin ellos, o tomando distancia de ellos, nunca funciona".
-¿Qué consecuencias se podrían derivar de esto?
"Desde una perspectiva más concreta, me temo que muchos de estos ministros no durarán mucho tiempo en sus puestos. La política es una actividad complicada y ruda; hay que tener estómago fuerte, o apoyo partidario".
-¿Hay otros riesgos que usted vislumbre?
"Creo que, a pesar de su calidad, es un gabinete de muy poca diversidad. Según mis cálculos, más de un 90% del gabinete estudió en la Universidad Católica. Desde luego se trata de una universidad excelente -yo tuve la suerte de estudiar ahí-, pero no representa a la población. Es importante que los gabinetes representen, en términos generales, al país. Este no lo hace, y en ese sentido es susceptible a ser criticado como un gabinete elitista".
-Llama la atención la llegada de empresarios al gabinete, como Alfredo Moreno (Cancillería) y Laurence Golborne (Minería). Muchos aplauden la medida, pero otros ven posibles conflictos de interés. ¿Cuál es su visión?
"Durante la historia de la República, los empresarios han hecho importantes aportes al país. Chile ha tenido Presidentes empresarios y políticos que vienen de ese mundo. Alfredo Moreno y Laurence Golborne son personas muy capaces y de gran profundidad profesional. Ahora, es verdad que Alfredo Moreno no ha estado inmerso en el mundo de las Relaciones Internacionales, ni en el mundo de la política, pero yo creo que lo hará muy bien. Sabrá rodearse de asesores experimentados y velará por los justos equilibrios diplomáticos".
-¿La llegada de Jaime Ravinet a Defensa es un hecho político relevante?
"Jaime Ravinet es un hombre de gran seriedad y experiencia. Ya fue ministro de Defensa, y lo hizo con éxito. Su nombramiento es uno de los grandes aciertos de este gabinete (el otro fue Joaquín Lavín). En los próximos años habrá que tomar decisiones importantes sobre el tema de las violaciones de los derechos humanos durante el gobierno de Pinochet. Es más fácil -y también más lógico- que sea un hombre que proviene de la DC quien lidere estos esfuerzos. De otra parte, es incomprensible -reprochable, en realidad- que la DC no haya aceptado que un militante activo fuera miembro del gabinete".
-¿Cómo ve la nueva dupla Felipe Larraín (Hacienda) y Juan Andrés Fontaine (Economía)?
"Tanto Larraín como Fontaine son hombres muy capaces. Tienen gran experiencia, y ambos llevan años preparándose para llegar al gobierno. Fue un acierto haber nombrado a ambos al gabinete".
-A su juicio, ¿qué diferenciará la gestión de Larraín respecto de la de Andrés Velasco?
"Felipe Larraín es técnicamente capaz y tiene un temperamento afable y que proyecta calor y simpatía. Mi impresión es que no tendrá los problemas de relaciones con el Congreso que Andrés Velasco tuvo en un comienzo. La pregunta que se hace mucha gente es válida: ¿Cuán independiente será de Piñera? Yo creo -y espero- que lo sea".
-La llegada de Fontaine a Economía parece indicar que esta repartición tendrá un nuevo sello.
"Siento gran admiración por Juan Andrés Fontaine. Creo que será un gran ministro en una cartera que, según entiendo, tendrá nuevas atribuciones y nuevas responsabilidades. Lo importante es esto: Fontaine debiera ser el responsable de la aceleración de la tasa de crecimiento. Si las cosas no andan, y no logramos darle un empujón a la economía, el responsable sería él".
"Pero para que sea responsable, tiene que tener atribuciones. En ese sentido, todo lo que tenga que ver con la eficiencia y productividad debiera estar, desde el primer día, bajo la influencia de este ministerio".
