miércoles, 09 de septiembre de 2009
Luz María Zambrana V.
Economía y Negocios
Irene Mia, experta del Foro Económico Mundial -el cual dio a conocer el Índice de Competitividad Global- afirma que aunque el país ha mejorado en algunos indicadores, la educación sigue siendo el principal problema.
La caída de dos puestos por segundo año consecutivo de la economía chilena en el Índice de Competitividad Global (ICG) vuelve a resaltar los principales escollos del país para avanzar en esta materia.
Irene Mia, la economista senior e investigadora para América Latina del Foro Económico Mundial -organismo a cargo del informe-, destaca que "pese a su caída, Chile sigue siendo la economía más competitiva de la región" y ha mejorado en indicadores importantes como innovación y educación. Pero también afirma que se podría haber hecho más.
-¿Cuál es la razón de que Chile empeore en el ranking?
"El país parece estar en una fase de estancamiento y no consigue pasar de cierto nivel. Y el problema fundamental sigue siendo la educación, donde saca notas muy bajas, como el puesto 116 (de 133) en la calidad de la educación en ciencias y matemáticas o en el sistema educacional (107)".
"Pero ya muestra una mejora en la materia y el Índice comienza a reflejar la inversión que el gobierno ha hecho en esta área. Sin embargo, estos son factores que toman bastante tiempo en mejorar".
-El informe indica una caída en aspectos relativos al mercado laboral. ¿Esto se debe a la crisis o a la falta de reformas?
"Es una mezcla de todo. No es que Chile empeoró en este aspecto, es más bien que no mejoró. Aquí influyen las variables de percepción que se incluyen en esta categoría y que muestran que en general hay una actitud más pesimista en el país".
-¿Cuál es la razón por la que la mayoría de los países de Latinoamérica mejoraron su posición?
"Hay que darle crédito a la región. Su mejor posición refleja las reformas que varias economías han realizado y que han permitido mostrar una mayor resistencia ante la crisis".
"En este contexto Chile está en la mejor posición para enfrentar la crisis gracias a las políticas contracíclicas que ha tenido. En menor medida también países como Brasil están bien preparados e incluso México, pese a ser tan dependiente de EE.UU., ha logrado mantener su puesto".
-Sin embargo, Chile ha bajado y los otros han subido...
"Es más fácil mejorar cuando se está en posiciones más bajas que cuando ya se está en un buen lugar como Chile, lo que significa que ya se tienen varios indicadores con buenas notas".
"Pero Chile podría haber mejorado más, esto también se refleja en el ranking del Banco Mundial "Doing Business", donde Chile retrocedió varios puestos por ser menos proactivo en las reformas".
• Xavier Sala-i-Martin: La crisis ha afectado la competitividad mundial
El coordinador del estudio, Xavier Sala-i-Martin, afirma que la sobrerreacción de los gobiernos ante la crisis internacional ha impactado el índice de competitividad de este año.
"La crisis financiera ha afectado de manera importante a varios indicadores de competitividad. Uno de ellos es la confianza en el sistema financiero y otro la estabilidad macroeconómica. Claramente la reacción pública ha sido la de crear una gran inestabilidad".
-¿En qué sentido?
"Me ha sorprendido la reacción de todos los gobiernos del mundo que han entrado en un estado de pánico no justificado, que ha generado un déficit muy importante en muchos países. Es bueno que las economías entren en déficit en crisis, pero que estén en este estado de pánico no es ni lógico ni deseable".
-¿Cómo se explica la caída de EE.UU. del número uno?
"EE.UU. ha caído bastante por tres temas: el sector financiero; por la pérdida de confianza en las instituciones públicas y privadas, y por la reacción del gobierno, que ha provocado un déficit gigante que se va a tener que pagar, lo que crea una preocupación".
