C. de Apelaciones confirma que Ponce fue el "principal artífice" en el caso Cascadas
viernes, 22 de febrero de 2019
Fiorenza Gattavara
Economía y Negocios
El Mercurio
En mayo pasado el Tribunal Constitucional (TC) acogió el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por la defensa del principal accionista de SQM, Julio Ponce Lerou, por la multa que en 2014 le impuso la ex Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por un monto de 1.700.000 UF. En dicho fallo, el TC señaló que la multa a aplicar sería de 15.000 UF y en caso de haber reiteraciones esta podía llegar a un máximo de 75.000 UF. Sin embargo, en esa ocasión el TC no se pronunció respecto del fondo del asunto ni de la multa que finalmente debería aplicársele a Ponce. Ayer se escribió un nuevo capítulo del caso Cascadas. La Corte de Apelaciones dictó la sentencia de la reclamación de Ponce en contra de la multa aplicada -reclamación que se realizó antes de ir al TC- y confirmó la responsabilidad del principal accionista de SQM como autor ideológico y promotor de la realización del esquema irregular en las que se vieron envueltas las sociedades cascadas. "Los actos irregulares en que incurre Ponce Lerou, lo fueron en calidad de miembro del directorio de las sociedades, sin embargo, su responsabilidad no se reduce a dicha calidad, sino además a su carácter de presidente del directorio de todas las sociedades cascadas y como controlador de las sociedades relacionadas, vinculadas e instrumentalizadas, siendo quien ideó y promovió la realización del esquema irregular que generó los actos por los que se le sanciona. De este modo ha incurrido en una conducta de mayor reproche a la que podría atribuírsele a un mero director. Por consiguiente el artículo 28 del DL 3538, se ajusta más a la conducta de quien no solamente es un director de las sociedades que participaron en la trama administrativamente ilícita, pues inviste la calidad de principal artífice de las vulneraciones que sanciona el referido artículo", señala la Corte. Por su parte, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) -ex SVS- celebró el fallo y comentó que "el tribunal en su sentencia confirma la existencia de las conductas de manipulación del mercado y otros ilícitos contrarios al mercado de valores que fueron sancionados por este Servicio. Al respecto, la Corte de Apelaciones de Santiago señala expresamente que la defensa de Julio Ponce Lerou no pudo desvirtuar los hechos constitutivos de las infracciones sancionadas por la SVS". Rebaja en la sanción El fallo, además, se pronunció respecto de la multa de la ex SVS, rebajándola de los 1.700.000 UF aplicados inicialmente (equivalentes a US$ 71,5 millones calculado con el dólar de ayer) al máximo que determinó el TC por haber reiteraciones en la conducta, es decir, a 75.000 UF (que equivalen a US$ 3,2 millones). Respecto de este punto, el tribunal de alzada sostuvo se vieron "compelidos a resolver teniendo en consideración la sentencia que el Tribunal Constitucional dictó el 24 de mayo de 2018". En este escenario, fuentes del caso plantean la interrogante de que en caso de no existir el fallo del TC, si es que la Corte de Apelaciones habría continuado con la sanción inicial. Pese a que ya se sabe el monto que debería pagar Julio Ponce Lerou, esta historia todavía continúa, puesto que el controlador de SQM podría recurrir a la Corte Suprema con el objetivo de que se revise el fallo de la Corte de Apelaciones, ya sea en su forma o fondo. Para eso Ponce tendría un plazo de 15 días hábiles. Fuentes conocedoras del proceso señalan que el principal accionista de SQM estaría evaluando ir al máximo tribunal, pero que esto es algo habitual en estos casos. Arista penal El hecho que la Corte de Apelaciones haya señalado en su fallo la culpabilidad de Ponce en el caso Cascadas se configura como un nuevo antecedente para una eventual arista penal. En octubre pasado, luego de conocerse el veredicto por la acusación contra Aldo Motta por este mismo caso, la fiscal a cargo y jefa de la Unidad de Alta Complejidad de la Fiscalía Centro Norte, Ximena Chong, comentó que hay diligencias en curso para continuar con la investigación de otros implicados dentro de los que podría estar Julio Ponce Lerou.
El plazo de Ponce Lerou para apelar a la Corte Suprema son 15 días hábiles.
