Andrea Repetto recibe el reconocimiento a la Economista del Año 2018
domingo, 20 de enero de 2019
Carlos Agurto L.
Economía y Negocios Domingo
El Mercurio
En una ceremonia realizada en "El Mercurio", a la que asistieron destacadas personalidades, se analizaron diversos temas de la contingencia económica nacional. El futuro de materias económicas clave para el actual gobierno, como la reforma tributaria y de pensiones, la discusión en torno al proyecto de Admisión Justa y eventuales cambios al sistema político en Chile fueron parte de los temas tratados en una distendida conversación.
Un resumen de su extenso recorrido profesional, su paso por Cieplan, el rol de las mujeres en el mundo económico, y su participación desde la academia en la discusión de políticas públicas realizó la economista Andrea Repetto al recibir el reconocimiento a la Economista del Año 2018, galardón que entrega "El Mercurio" de acuerdo a la votación de un centenar de economistas de las principales instituciones y universidades del país. La ceremonia fue liderada por el director de "El Mercurio", Carlos Schaerer, quien destacó la trayectoria de Repetto, desde sus estudios de ingeniería comercial en la Universidad Católica de Chile, su paso por el Massachusetts Institute of Technology (MIT), en Estados Unidos, donde se transformó en la primera mujer chilena en obtener un doctorado en Economía, así como sus inicios como investigadora en el Cieplan a principios de los años 90. Además, valoró el aporte y disposición de la economista para participar del debate y desarrollo de políticas públicas en los últimos años. A la premiación asistieron personalidades que han sido parte de la vida profesional de la economista. Entre ellas, sus colegas Alejandra Mizala, Andrea Butelmann, Bernardita Piedrabuena y Soledad Arellano. Además, participaron los exministros de Hacienda, Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre, el expresidente del Banco Central y actual decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, José de Gregorio; el exministro de Educación y actual rector de la Universidad Adolfo Ibáñez, Harald Beyer; el director del centro de estudios Espacio Público, Eduardo Engel, y el director de proyectos de Cieplan, Patricio Meller. En la mesa, además, compartieron el decano de la Facultad de Artes Liberales de la UAI, Francisco Covarrubias; el docente de la Facultad de Negocios de la UAI, Gonzalo Islas; el decano de la Escuela de Gobierno de la UAI, Ignacio Briones, y el docente de la Universidad de Talca, Bernardo Lara. Reformas clave y cambio al sistema presidencial entre los temas tratados Durante el almuerzo se generó una amena conversación sobre los proyectos que coparán la agenda política durante el 2019, como las reformas tributaria, de pensiones y laboral. Asimismo, analizaron los alcances del articulado presentado en los últimos días por el Ejecutivo, denominado Admisión Justa, que busca reponer la selección en el sistema de admisión escolar. Según algunos de los presentes, es justamente este último tema el que puede contaminar la discusión en torno al resto de la agenda legislativa a partir de marzo. "No se puede manejar la discusión sobre Admisión Justa, impuestos, pensiones, laboral, y probablemente isapres, al mismo tiempo", afirmó uno de los invitados. En la misma línea, otro de los contertulios afirmó que es esta la "veta" que está explotando el Gobierno, de poner temas sumamente polémicos para salir de temas difíciles, "dificulta llegar a acuerdos técnicos transversales". Uno de los asistentes, sin estar de acuerdo con la propuesta de permitir que todos los proyectos educativos puedan seleccionar al 30% de sus alumnos, defendió la estrategia utilizada por el Gobierno de Sebastián Piñera. "Cuando eres minoría en un gobierno presidencialista, la única forma de enfrentar esa tensión es tener una amplia gama de proyectos en la mesa y ver cuáles de esos proyectos puedes lograr traspasar. Si mandas pocos proyectos, quedas sujeto a la 'extorsión' de la oposición", afirmó. Otro de los concurrentes señaló que el sistema político actual también afecta a los gobiernos que tienen mayoría en el Congreso, ya que deben enfrentar una "bolsa de gatos" en el plano interno. "Los gobiernos tienen que lanzar un proyecto para que avance el país, donde se logren consensos, y otro para la galería propia. En el gobierno anterior, la reforma educacional necesitaba grandes consensos y para la galería, se lanzó la reforma laboral", aseveró. Muchos estuvieron de acuerdo que durante el presente año era más probable e importante aprobar la reforma al sistema previsional que la tributaria. "La reforma previsional es una cosa urgente, indispensable. Hay que ver el financiamiento y cómo se hace con la administración del 4%, si serán las AFP, un ente público o una ONG", dijo uno de los presentes. Respecto del financiamiento del mismo, algunos plantearon la posibilidad de ligarlo a la reforma tributaria. No obstante, este argumento fue rebatido por otro de los asistentes, quien manifestó que en caso de buscar vías para costear la iniciativa, debe hacerse en el marco del debate previsional. Otro fue menos optimista: "Creo que vamos a aprobar un proyecto desfinanciado. Abrieron una caja de Pandora, es muy difícil encontrarle financiamiento", aseveró. Por último, en la mesa de conversación valoraron la idea de generar una central electrónica de recetas -para aumentar la competencia en el mercado- contenido en el proyecto pro consumidor presentado esta semana por el ministro José Ramón Valente. "Creo que ese proyecto es fácil de sacar y va generando la posibilidad de que grupos distintos se pongan de acuerdo", afirmó uno de los presentes. "Nadie se podría negar a un proyecto así", complementó el resto. En el debate también se planteó la alternativa de cambiar el régimen político actual, por uno de tono parlamentario, e incluso, se habló de la posibilidad de permitir la reelección del Presidente o Presidenta por otros cuatro años, y por única vez.
