Comisión de la Cámara investigará contratos en División Salvador; Codelco apunta a exproveedor
jueves, 08 de noviembre de 2018
Tomás Vergara P.
Economía y Negocios
El Mercurio
Por amplia mayoría, la Cámara de Diputados aprobó ayer la creación de una comisión investigadora a raíz de problemas detectados en la División Salvador de Codelco respecto de la última licitación de contratos para el traslado y movimiento de mineral en esa faena, realizada a comienzos de este año. Se trata de una moción presentada por la diputada Daniella Cicardini (PS), a raíz de denuncias realizadas por trabajadores de la división. En ellas se acusa pagos que, según los sindicatos, superan los US$ 260 millones, casi el doble del contrato anterior, a la firma Trepsa Cerro Alto, que se extiende hasta 2020. La defensa de la estatal apunta a que el contrato actual estaría en línea con los precios de mercado, en un margen de un 5%, aunque también reconocen que existió un error en el cálculo del plan minero de la división, por lo que se encuentran trabajando en la reasignación de las tareas vinculadas al pacto. En el detalle, la facturación mensual de acuerdo al movimiento real de material que están recibiendo las firmas a cargo del contrato actual rondaría los US$ 4 millones, que se comparan con los cerca de US$ 7 que se facturaban anteriormente. Pero, además, desde la estatal apuntan directamente al contratista anterior, empresa Santa Elvira (del grupo Prado), ya que -luego de una auditoría interna- se detectaron importantes irregularidades que llevaron a excluir a esta firma en la licitación de este año. Según consta en las actas del directorio de enero, la mesa directiva acordó aceptar la propuesta del Comité de Auditoría de no abrir esta propuesta por "no dar confianza en términos administrativos". A pesar de que el proceso de investigación se encuentra aún abierto, la minera estatal remitió ayer una carta de reclamo a la empresa Santa Elvira y le dio un plazo de 10 días para contestar. Entre los puntos protestados por la minera, se alega que existen desviaciones que se traducen en cobros excesivos, duplicidad de cobros, debilidades en los respaldos, pagos que se sustentan en valores que técnicamente están alejados de los estándares de la industria y trabajos realizados que no obedecerían a un encargo de la División Salvador. Para Codelco, estas irregularidades provocaron que las cifras totales del contrato anterior fueran menores en su conjunto, pero a la larga hicieron que los recursos destinados a estos trabajos expiraran antes de tiempo, lo que obligó a llamar a una nueva licitación. Reestructuración en la división El proceso de investigación derivó en una profunda reestructuración de la División Salvador, que provocó la salida del comité ejecutivo y de su plana gerencial, incluido el gerente general, Juan Carlos Avendaño, además de una veintena de funcionarios de la plana de supervisores. Los hechos se producen en plena transformación de la faena, que se encuentra explotando sus últimos recursos de mineral para conectar con el proyecto Rajo Inca, que se espera entre en operación en 2022. Fuentes cercanas a la minera sostienen que la vía legal es una alternativa real, pero que avanzar en esa línea dependerá de la revisión más detallada que están haciendo de los documentos relacionados con los contratos, proceso que culminaría recién en el primer trimestre de 2019. Junto con esto, Codelco aún cuenta con boletas de garantía y retenciones de pagos de Santa Elvira en caso de que siga escalando el conflicto. En paralelo, Cochilco también está realizando una auditoría, e incluso la Contraloría cuenta con una denuncia efectuada por los trabajadores de Codelco. Desde el estamento de supervisores de Salvador destacaron la creación de la comisión y apuntaron a ocultamientos de información. "Como organización, llevamos más de dos años denunciando irregularidades, pero no entendemos por qué Álvaro Aliaga, vicepresidente de Operaciones Norte de Codelco, ha ocultado información al presidente ejecutivo", dijeron en un comunicado. 2020 expira el contrato actual de Codelco para el servicio de traslado de material. 25% más caro sería , en promedio, el nuevo contrato firmado en marzo de este año.
