viernes, 15 de junio de 2018
Economía y Negocios Online
Valor Futuro
La estatal Corporación Nacional del Cobre (Codelco) rechazó que la empresa desconozca el poder fiscalizador que tiene la Contraloría General de la República (CGR) sobre la compañía, señalando que eso ya fue aclarado en varias oportunidades por sus autoridades.
"(En una nota) se afirma que esta empresa ha asegurado que `la Contraloría no tiene la facultad de fiscalizarla, pues esa potestad recae en la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco)`. Codelco en distintas instancias, como entrevistas en medios de prensa, declaraciones del directorio y presentaciones ante una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, ha reiterado exactamente lo contrario", sostuvo la estatal en una declaración pública.
En la misma, subraya que en la nota publicada este viernes por el diario La Tercera, se informa que la "Contraloría revela un millonario sobrecosto en plan de egresos de Codelco", asegurando que se trata de un reporte emitido en febrero de este año, la firma señala que este informe se trata de una auditoría realizada por la Contraloría a Cochilco y no a las actividades de Codelco.
"Por su carácter de reservado, nuestra compañía no ha tenido participación ni oportunidad de aportar antecedentes a dicho informe. En consecuencia, sus conclusiones necesariamente se refieren a la forma en que Cochilco desempeña sus funciones", apuntó.
En esa línea, dijo que los sobrecostos detectados por planes de retiro irregulares en Chuquicamata durante 2012, es una información que "lejos de ser nueva, fue informada hace más de dos años por la propia compañía, en enero de 2016, y ha sido ampliamente cubierta por distintos medios de comunicación".
Ante esto, Codelco dijo que en su momento, la empresa tomó las medidas correspondientes para sancionar estas conductas irregulares, remarcando que "la administración de Nelson Pizarro detectó, detuvo y sancionó la incorrecta aplicación de los planes de egreso en Chuquicamata, como lo ha estado informando la empresa los últimos dos años en diversas instancias".
Por último, la firma estatal rechazó las declaraciones reproducidas por el diario de parte de una extrabajadora de Codelco, quien acusó a Pizarro de haber solicitado modificar un informe de auditoría a fines de julio de 2014, mientras era `presidente ejecutivo electo`.
"Cabe aclarar que, además de tratarse de una acusación falsa, en Codelco no existe la figura de `presidente electo`; que el informe de auditoría referido se emitió el 20 de noviembre de 2013; que en julio de 2014 Pizarro era presidente ejecutivo de Minera Lumina Copper; que fue en la sesión de directorio del 31 de julio de 2014 cuando se decidió su nombramiento como presidente ejecutivo de Codelco, y que, finalmente, asumió el 1 de septiembre de 2014", precisó.
"Asimismo, se reproduce una serie de acusaciones, todas las cuales fueron oportunamente investigadas por Codelco y reportadas a las autoridades fiscalizadoras. Resulta preocupante que declaraciones que son consignadas en la carpeta reservada de un fiscal de una investigación en curso, sean difundidas por la prensa, dando por ciertas denuncias cuyos hechos no han sido probados. Esta forma de operar, atenta gravemente contra el debido proceso de los involucrados", concluyó.
