Dólar Obs: $ 640,36 | -0,18% IPSA -0,38%
Fondos Mutuos
UF: 26.368,60
IPC: 0,50%
Dicen que esto junto al plan de descontaminación subirá costos y frenará inversión:

Gremios empresariales del Biobío critican impuesto verde a fuentes fijas y piden al Gobierno corregirlo

jueves, 12 de enero de 2017

Marco Gutiérrez V.
Economía y Negocios
El Mercurio

Además de solicitar intervención de los ministerios de Hacienda y Medio Ambiente, las asociaciones enviaron una carta a la Contraloría General de la República para que se enmienden "errores".



Los gremios empresariales de la Región del Biobío se unieron para criticar duramente la implementación, a partir de este año, del reglamento que establece los gravámenes a las fuentes fijas que emiten contaminantes, conocido como el impuesto "verde" a la industria.

La Cámara de la Producción y del Comercio de Concepción (CPCC), la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) y los industriales metalúrgicos y metalmecánicos (Agmet) afirman que 31 de las 85 fuentes fijas que deben pagar la nueva carga en el país están en el Biobío. Cuestionan que para el cálculo del impuesto se incluya a calderas de respaldo, aunque estas operen 10 días al año o solo en casos de emergencia.

También critican que, si bien este gravamen deriva de la reforma tributaria de 2014, solo a fines de 2016 conocieron "información dura" en esta materia. Igualmente, califican como arbitrario el umbral de potencia térmica definido para calificar el tributo. El impuesto grava las emisiones de material particulado, óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y dióxido de carbono producidos por establecimientos cuyas calderas o turbinas sumen una potencia térmica mayor o igual a 50 megavatios térmicos (MWt).

Los gremios señalan que ese guarismo debe ser corregido, pues podría derivar en una sobreestimación del número de fuentes afectadas "con lo que el ingreso fiscal sería superior al que corresponde, insinuándose la figura de enriquecimiento ilícito", señala una carta de las agrupaciones empresariales enviada al contralor general de la República, Jorge Bermúdez, para pedirle que intervenga.

La misiva fue firmada con fecha 29 de diciembre de 2016 y el reglamento del impuesto verde se publicó en el Diario Oficial el 30 de diciembre, por lo que ahora les queda esperar solo que Contraloría -que ya tomó razón- actúe de forma "proactiva, considere la racionalidad y, si encuentra un error, lo enmiende", señaló el gerente de Asuntos Ambientales y Sustentabilidad de la CPCC, Pedro Navarrete.

Además de la gestión ante el ente contralor, las asociaciones empresariales piden a los ministerios de Hacienda y Medio Ambiente que se corrija esta medida.

La presidenta de la CPCC, Elizabeth Gómez, sostuvo que, si a este impuesto se suman las "exigencias económicas del Plan de Descontaminación Ambiental, que regirá a partir de este año, estamos frente a un escenario francamente adverso para la industria de la región, que podría impactar negativamente en sus operaciones y proyectos futuros". Añadió que esto podría frenar decisiones de nuevas inversiones.

Gómez indicó que pretenden que la autoridad analice los aspectos técnicos de esta medida y la aplique de forma gradual.

La presidenta de Asipes, Macarena Cepeda, afirmó que "el impuesto verde en el caso pesquero es desproporcionado porque no se ajusta a la realidad operacional basada en la estacionalidad". Aseguró que las plantas del rubro tienen "bajas horas efectivas de operación al año y no son relevantes en emisiones".

Cepeda dijo que "nos parece muy importante avanzar en un trabajo participativo con el Ministerio de Hacienda y del Medio Ambiente".

El gerente de Mejoramiento Continuo de Papeles Biobío, Juan Carlos Silva, comentó que las dos calderas que poseen -línea normal y de repuesto- nunca operan juntas, solo trabaja una de ellas y ninguna supera los 50 megavatios térmicos.

 Imprimir Noticia  Enviar Noticia