Grupo de casinos Boldt Peralada debuta en Ovalle, busca más opciones de crecer vía compras y descarta ir por casino de Viña del Mar
domingo, 21 de agosto de 2016
Economía y Negocios Domingo
El Mercurio
Ante la reunión del Consejo Resolutivo en que se definirá el futuro del casino de Chillán, en que Boldt se enfrascó en una disputa por el cupo, el directivo del grupo dice: "Si la evaluación técnica de la propuesta del otro competidor es superior a la nuestra, me animo a anticipar que los inversores nos van a dar instrucciones claras de no apelar", dice. V. M. y A. G.
Para el 7 de octubre la cantante Ana Torroja tiene previsto un show en Ovalle. Se trata de uno de los primeros eventos que tendrán lugar tras debutar el casino de la ciudad. Ovalle Casino & Resort abrió sus puertas hace nueve días, pero su inauguración oficial, el 2 de septiembre, marcará el debut en el mercado local de Boldt Peralada, la sociedad argentina e hispana gestora del proyecto. Juan Carlos Salaberry, director comercial del grupo trasandino Boldt S.A. e integrante del directorio de la operación chilena, cuenta que para la puesta en marcha de este complejo, el consorcio invirtió US$ 62 millones, lo que duplica la inversión que inicialmente tuvieron prevista, lo que se explica en parte por aumentos de costos, pero también, porque ampliaron el proyecto, que hoy cuenta con 15 mil metros y que incluye, además del casino, hotel, spa, gastronomía, sala de eventos y dependencias para actividades culturales. Sus proyecciones apuntan a que este complejo madure en unos 18 meses a dos años y alcance unas 150 mil visitas al año. Pero Ovalle debiera ser la punta de lanza de una apuesta mayor en Chile del consorcio. "Hace dos años tomamos la decisión de que nos parecía lógico (tener) un segundo casino en Chile y quizá un tercero. No puedo dar detalles, pero hay operaciones que podrían ser adquiridas", dice Salaberry. Además están estudiando ir por alguna de las siete plazas municipales que están en vías de licitación, a pesar de tener reservas con este proceso (ver recuadro). -¿Cuáles son los casinos que más les interesan? "Se lo puedo decir hoy tranquilamente: no vamos a participar en Viña del Mar. Porque es una contribución impositiva muy alta y es la que más duda nos genera. En segundo lugar, como grupo extranjero, estamos convencidos de que el operador de Viña debe ser un grupo chileno. Es el casino emblemático de Chile. De la misma forma que a nosotros nos dolería mucho que un casino emblemático de Argentina sea operado por un norteamericano o por un japonés, acá debería suceder lo mismo". -Si descartan Viña del Mar, Coquimbo es la opción más atractiva. ¿Les interesa? "Haga su apuesta". Inminente decisión por Chillán Hace ya dos años que el grupo Boldt Peralada se encuentra enfrascado en una agria disputa por lograr quedarse con el casino de Chillán, tras cuestionar el proceso de licitación e ir a tribunales y Contraloría con diversos recursos. Este consorcio ha alegado que las autoridades regionales favorecieron irregularmente con su votación al grupo local, Marina del Sol, que también busca el cupo. Pero mañana podría quedar zanjada esta disputa, pues está previsto que ocurra la sesión del Consejo Resolutivo, el organismo superior de la Superintendencia de Casino de Juegos (SCJ), que debería decidir quién se queda con este casino. Salaberry plantea que no quiere referirse al tema, por la proximidad de la votación y sin saber cuáles serán las consideraciones que va a tomar en cuenta el consejo. Con todo, este grupo inversor ya pidió algunas diligencias, como que el intendente del Biobío, que es parte del consejo, se abstenga de votar. "Fue representante de los intereses de la región en las tres votaciones", dice Salaberry. -¿Cuáles son los escenarios, dado que judicializaron el proceso y todas esas alternativas les fueron desfavorables? "Algunas de ellas están pendientes. La Corte Suprema nos indicó 'ustedes tienen que recurrir cinco días después de la resolución del consejo'. Por ende, hay opciones todavía. La Corte Suprema no se refirió al tema de fondo, para nada". -Si la decisión fuera favorable a Marina del Sol, ¿ustedes van a recurrir a la justicia? "No, depende de la resolución del consejo. Depende en base a qué tome la decisión. Si el Consejo Resolutivo -como la prudencia indicaría- no tiene en consideración la votación del Core de la Región del Biobío y evalúa técnicamente los dos proyectos, y el proyecto de Marina es considerado técnicamente mejor que el nuestro, no apelaremos. Si la decisión del consejo está basada en los 300 puntos otorgados por el Consejo Regional del Biobío, nos reservamos el derecho de apelar (...). A nosotros esos 300 puntos nos parecen irregulares y lo hemos dicho desde el principio". -¿Qué tendría que primar en esta evaluación técnica para que ustedes no la cuestionaran? "La evaluación técnica es bastante objetiva, está todo pauteado, son más de 200 indicadores. (...) No tenemos ninguna duda de que si el Consejo Resolutivo considera técnicamente mejor el de Marina (del Sol), estoy seguro de que aceptaremos esa decisión con total altura, pasaremos a la estrategia dos, y trataremos de comprar algún otro casino. Nuestro plan de inversión en la región considera, a grandes rasgos, unos US$ 250 millones por quinquenio. Para decidir los siguientes pasos, saber qué pasa con los US$ 60 millones a US$ 70 millones de Chillán, es clave. La SCJ, a nombre del consejo, después de tomada la decisión, tiene un compromiso de entregarnos las evaluaciones técnicas, y las revisaremos. Si la evaluación técnica de la propuesta del otro competidor es superior a la nuestra, me animo a anticipar que los inversores nos van a dar instrucciones claras de no apelar".
